Vs: Ehdotuksia

[Alpo Heinonen <alpo.heinonen@xxxxxx>]

This is a message from Alpo Heinonen <alpo.heinonen@xxxxxx>
to dx@xxxxxxxxxxxxx list. To unsubscribe the list, send
"unsubscribe dx" in mail body to majordomo@xxxxxxxxxxxxxx




----------
> Lähettäjä: Jarmo Havukunnas <jhu@xxxxxxxxx>
> Vastaanottaja: dx@xxxxxxxxxxxxx
> Aihe: Re: Ehdotuksia
> Päivä: 30. lokakuuta 1998 01:59


 
> >Ajattelin pelkästään maantieteellistä pohjois-etelä-kerrointa. Esim.
> >Lemmenjoelta Helsinkiin kahdesta yhteen, jokainen 100 km etelään päin
yksi
> >kymmenys pois. Mutta ehkäpä sekin on syytä unohtaa, huomioiden IS:n
> >aiheelliset kommentit monimutkaisuudesta. Itse kyllä pystyn
selvittämään,
> >missä olen kuunnellut minkäkin aseman, raporttivihoistani. Ei kai
yleensä
> >kuuntelijoilla ole kovin monta QTH:ta?
> 
> En halunnut tätä kommentoida enempää, koska itse perusteet ovat
mielestäni
> mahdottomat, mutta muutama sana nyt sitten tästäkin.
> 
> Maantieteellinen kerroin on sama kuin poimisi pullasta rusinat. Jos
> jollakulla vaikka sattuisi olemaan Mäntsälässä hirmuinen antennifarmi
> kilometrisine antenneineen ja miehen korkuinen pino NRD:itä pöydällä ja
joku
> toinen sinnittelisi Rovaniemen "keskustassa" 20-metrisellä L-antennilla
ja
> Selenalla, voisi jälkimmäiselle olla vaikeasti perusteltavissa, miksi tuo
> etelän kuuntelija saa vielä kaiken kukkuraksi enemmän pisteitäkin
> kuulemisistaan. Saattaisi kuulostaa hauskalta, jos hänelle yrittäisi
> selittää, että "kun sinun on täällä pohjoisessa niin paljon helpompi
kuulla
> asemia!". Totta kai tämä on kärjistys, mutta silti täysin reaalinen
> mahdollisuus. Jos kertoimia ruvetaan laskemaan tulisi huomioon ottaa jo
> aikaisemmin mainitsemieni asioiden lisäksi se, että tuo maantieteellinen
> totuus toimii eri maanosien asemien kohdalla eri lailla. Esim. britit;
> taatusti kuuluvat paremmin esim UKIssa kuin Lemmenjoella, Keski-Amerikka
> (pl. Meksiko) on paremmin kuultavissa etelässä jne.

Hyvä JHU, olit näemmä kertonut ajatuksia, joita minäkin lähettelin ennen
tämän viestin lukemista!
> 
> Seuraavaksi joku voisi alkaa ihmetellä, miksi R Moscow ja FFF-tasoinen
> MW-guatemalalainen antavat yhtä paljon pisteitä. Pitäisikö eri
asemillekin
> saada eri kertoimet, joihin vaikuttavat aseman etäisyys QTH:sta, teho,
> taajuus, maanosa ja harvinaisuusaste? Vakavasti ottaen, tätä olen joskus
> ajatellut ja miettinytkin valmiiksi jonkinlaista laskukaavaa eri asemien
> paremmuusjärjestykseen saattamiseksi - en missään nimessä rankkia varten,
> vaan jos joskus innostuisi järjestämään todelliset DX-kuuntelun SM-kisat,
> jossa tiettynä aikoina kuunnellaan tiettyjä taajuusvälejä ja
> identifioiduista asemista saisi em. laskukaavan mukaisesti pisteitä.
> Kilpailijat nauhottaisivat ID:t ja lähettäisivät nauhat raadille
> kuultaviksi. Näin saataisiin todelliset DX-taidot esille (toki tässäkin
> kisa-muodossa pääosaa näyttelee laitteisto ja antennit). Tämäkin on yksi
> idea, jota kannattaisi mielestäni kehitellä sillä nykyinen PM-kisa ei
mittaa
> kuin yhtä alaa DX-kuuntelutaidoista, nimittäin detaljien irrottamista
> annetusta ohjelmasta. Siinä ei mitata mielestäni käytännön DX-kuuntelussa
> tärkeimpiä ominaisuuksia, kuten kelien haistamista ja asemien
tunnistamista jne.
> 

Kuulostaisipa hyvältä ajatukselta. Toivottavasti löytyy aktiivisia
järjestäjiäkin tällaiselle todelliselle DX-skaballe! Osallistumisen
teettämä työ, kun se jo saattaa karsia meikäläisen AKTIIVIN pois kisasta.

> 
> LiHa tyrmäsi aikaisemmin keväällä ehdotuksen, jossa haettiin juuri
erilaisia
> vaihtoehtoja jäsenmaksuiksi. LiHan kanta lyhykäisyydessään on se, että
> clusivea ei voi tilata maksamatta liiton jäsenmaksua. Liiton jäsenmaksu
taas
> sisältää jäsenyysetuna RM-lehden, siis se tulee automaattisesti kaikille
> jäsenille. Tällä perusteella ei ole mahdollista maksaa jäsenmaksua ja
valita
> lehdeksi clusivea tai mitään muutakaan lehteä RM:n tilalle halvemmalla
tai
> samaan hintaan. Näin ollen clusivelaisen jäsenmaksu on aina tuo liiton
> jäsenmaksu 220,- (joka sisältää RM:n) + clusiven maksu 200,- = 420,-.
Ainoa
> keino saada tätä hintaa halvemmaksi on tulevaisuudessa tuo netti-clusive,
> jolloin tuota clusiven osuutta voidaan pudottaa tuntuvastikin.
> 
Kannatan sinäönsä LiHan kantaa. Väitän, että aktiiviporukan siirtyminen
pelkiksi Clusiven tilaajiksi tuhoaisi vielä hengissä pyristelevän SDKL:n.
Totuuden eteen eli Radiomaailman lakkauttamiseen saatetaan ennenpitkää
nykymenolla joutua, mutta ei tuota turhaan edistääkään kannata. Ja
saattaapipa noita vaihtoehtoisia toimintamalleja löytyä Radiomaailman ja
SDXL:n hengissäpitämiseksi löytyä jatkossa LiHan miestenkin ajatuksista.
DXP:n kehittäminen, aktiivinen mainosmyynti, lehdenteon kustannusten
alentaminen (RM sähköiseksi?) jne.

Vain nopeita pähkäilyjä,

AHE