[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Vs: [DX] K9AY-antennista
Moi,
itse en ole vielä hankkinut antennia, vaikka harkinnassa se on ollut jo vajaan vuoden. Kiinnoistaisi kovasti kokeilla tätä. Minulla on katolla saman firman looppi ALA1530 jota pyörittelen roottorilla, kyllä varmaan pitempi lanka sen kepittäisi, mutta loopin muoto ja sen helppo käänneltävyys tekee siitä ainakin minulle passelin yleisantennin, paikallisia häiriöitä ja häiritseviä asemia pystyy hienosti pudottamaan taajuudelta.
Mielenkiintoista olisi nähdä vertailu ALA1530 / K9AY välillä käytännön kuuntelussa.
Hardcoren kotisivuilta löytyy paljon asiaa tästä K9AY antennista ja jopa rakennusohjeet.
73 JP
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: T&M Ritola <ritola@xxxxxxxxxx>
Vastaanottaja: dx@xxxxxxxxxxxxxxxx <dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Päivä: 16. elokuuta 2000 19:35
Aihe: Re: [DX] K9AY-antennista
>At 12:07 15.8.2000 +0300, you wrote:
>>kenellä on käytössä Wellbrookin K9AY-antenni?
>>MR, sinulla muistaakseni on?!
>
>On joo ja MTM:llä myös. Onko muita? Minäkin olisin kiinnostunut kuulemaan
>muiden kommentteja, koska en pidä sitä ihan niin ihmeantennina kuin
>amerikkalaiset. JP, oletko hankkinut sen? JUS, joko olet aloittanut sen
>rakentamisen?
>
>>- onko sovitin- ja vahvistinboxille muita valmistajia
>
>En ole kuullut muista.
>
>>- voiko ne tehdä itse, ts. löytyykö piirikaavioita tai jopa piirilevykuvia
>>(netistä?)
>
>Rakennusohjeet pitäisi löytyä
>http://www.arrl.org/tis/info/recwire.html
>Jos Vactrolin saa jostain, itse rakentamalla säästää kyllä pitkän pennin.
>Wellbrookin hinta on kova, mutta toisaalta on työn jälki ja palvelukin hyvää.
>
>>Antennin teho kait perustuu vaiheistuksen avulla saatavaan takakeilan tai
>>muun vastaanottosuuntakeilan
>>poistoon?
>
>Näin kai se menee. Käytännössä toimii kuten perinteinen kehäantenni, ainut,
>että antennia "käännetään" elektronisesti ja minimi on yksi- eikä
>kaksipuolinen.
>
>>Onko sillä kuitenkin joku tietty suunta/suunnat, josta/joista se
>>vastaanottaa signaaleja parhaiten?
>
>Ei. Voi ajatella, että vastaanottosuunta on ikäänkuin 3/4 koko ympyrän
>sektorista ja 1/4 on kerrallaan minimissä. Tätä minimiä sitten käännellään.
>Kahdella loopilla saadaan minimi neljään ilmansuuntaan, neljällä kahdeksaan.
>
>>Pystytkö Mane sanomaan, tai joku muu, minkäpituista lanka-antennia K9AY
>>vastaa keskiaalloilla? 100 m? 500 m?
>
>Ihan arviolta sanottuna keskiaaltojen yläpäässä se vastaa ehkä 200 metrin
>lankaa. Mutta alle 1000 kHz:n taajuuksilla signaali on jo vahvistettunakin
>aika heikko, 100 metrin lanka taitaa olla parempi, en ole testannut sen
>pituisella. Mutta 400 metrin langalle se häviää koko keskiaaltoalueella.
>
>>Miten K9AY nappaa matalan tulokulman (jenkit jne.) omaavia signaaleja?
>
>Kyllä se ihan hyvin niitäkin nappaa. HLAZ:lla testailin, ja siinä ei
>merkittävästi hävinnyt 400 m:n langalle.
>
>>Ilmeisesti Wellbrookin 125 punnan hintaiseen pakettiin ei kuulu
>>antennilankaa, syöttökoaksiaalista puhumattakaan. Minkälainen lanka olisi
>>parasta antennilangaksi, pitääkö olla kirkasta kuparivaijeria?
>
>Aikaisemmin kuului koksi, ei enää. Lisäksi tarvitaan parikaapeli relettä
>varten.
>Minä laitoin 2,5 mm2:n säikeistä muovipäällystettyä kuparilankaa.
>
>>Millä korkeudella pitää antennielementtien vaakaosat olla, ilmeisesti ei
>>ainakaan ihan maan pinnalla?
>
>Vähintään puoli metriä maanpinnan yläpuolella. En tiedä sitten, miten lumi
>itse asiassa vaikuttaa. Omassani laitoin alaosat metrin korkeudelle, mutta
>kyllähän ne viime talvena hangen alle jäi.
>
>>Maksimikorkeus (voiko olla jopa 2-3 m, jotta ihmiset mahtuu kulkemaan ali)?
>
>Voi olla, että se jo voimistaa lähialueen häiriöasemia. George Maroti pitää
>listaa tästä antennista osoitteessa http://www.egroups.com/group/K9AYloop
>Sieltä löytyy paljon vanhoja postauksia, mutta tästä en muista
>keskustellun. Pistäpä amerikkalaisille kysymys!
>
>Olen huomannut, että maadoitus on kaiken A ja O. Sen pitää olla
>symmetrisesti keskellä antennia. Nyt minulla on yksi kuparisauva keskellä
>ja siitä maatasot looppien alla. Nyt minimi alkaa löytyä, mutta
>terävyydessä on vielä toivomisen varaa. Valitettavasti kuparisauvaa ei
>peruskallion takia saa kuin puolen metrin syvyyteen. Pitäisiköhän kokeilla
>bentoniittimaadoitusta, onko sitä kukaan Suomessa kokeillut?
>
>Hieman tässä kuitenkin on tullut se vaikutelma, että on kyseessä
>yliarvostettu ja Amerikkaan paremmin sopiva antenni. Antenni on kuitenkin
>suunniteltu 160 m:n amatöörialueelle ja teoriassa loopin kehän (30 m)
>pitäisi olla neljäsosa-aallonpituuden luokkaa. 200 metrillekin se tekee 50
>m, joten alkaa olla melkoinen rakennelma. Mutta jos tilaa on, sitä
>kannattaa varmasti kokeilla, signaalitasokin tietysti kohenee loopin koon
>mukaan. Lisäksi ratkaiseva ero meidän ja USA:n välillä on, että meillä
>häiriöasemat tulevat enempi tai vähempi yhdestä suunnasta, etelästä, ja ne
>ovat monesti todella voimakkaita pinta- ja avaruusaallon sekoituksia. Ei
>NRK 1314:n signaalissa paljon 20 dB:n vaimennusta huomaa! USAssa
>häiriöasemat tulevat joka suunnasta ja signaalit yleensä kohtuullisia
>pinta-aaltosignaaleja. Mutta ei tämä tilanpuutteesta kärsivälle kuitenkaan
>mikään huono keskiaaltoyleisantenni ole. Kunhan testaillaan ja päästään
>maksimin ohi, niin sitten ollaan viisaampia.
>Lopuksi yhteenveto suunnittelijan alkuperäisestä artikkelista:
>The K9AY Terminated Loop, A Compact Directional Receiving Antenna By Gary
>Breed, K9AY (Source: QST, September 97, pp. 43-46)
>
>Abstract: Describes a directional receiving antenna for low band use which
>is smaller than an EWE but provides equal performance. It is switchable
>through four quadrants.
>Digest: From the earliest days of radio, low-band operators have valued
>directional receiving antennas, such as the Beverage, for their ability to
>reduce both QRM and QRN arriving from the back side. Beverages require lots
>of real estate, so the EWE array described by WA2WVL in QST Feb 95 was a
>great step forward since it could be erected on a modest size lot. Now,
>K9AY has gone farther and describes an antenna that can be erected in
>almost any back yard and provides performance equal to that of a EWE.
>The terminated loop, simply stated, is a vertical loop of wire, grounded at
>the bottom center. The loop is fed at the bottom, through a 9:1 transformer
>connected between a ground stake and one side of the loop. The other end of
>the loop wire is connected to the same stake through a load resistor. The
>optimum value of the resistor is between about 390-ohms and 560-ohms,
>depending somewhat on ground resistance and also which band is in use. At
>the author's location, 390-ohms gives optimum front-to-back ratio on
>160-meters, and 560-ohms is optimal for 80-meters. A value of 470
>represents a compromise that is reasonably effective on both bands.
>The shape of the loop is not critical. The author's loop is essentially a
>triangle with a 30-foot (9.1-m.) horizontal base near the ground and an
>apex supported atop a 25-foot (7.6-m.) pole. Two of these loops are erected
>using the same pole and ground stake, oriented 90-degrees from each other.
>A switch box containing relays is mounted on the ground stake and a
>four-position selector switch in the shack allows the operator to switch
>the feedline between either side of either antenna, and the load resistor
>to the corresponding opposite side, so as to select azimuth quadrants. The
>direction of maximum gain is in line with the plane of the loop and toward
>the side containing the feedline.
>The size of the loop is also not critical. Larger ones capture greater
>signal voltage, but also more noise, so the signal-to-noise ratio is
>unchanged. If the loop is too small, a low-noise preamplifier may become
>necessary. The author's antenna provides ample signal strength on both the
>160- and 80-meter bands without a preamplifier.
>The author ends the article with a suggestion that he has not tried. The
>terminated loops are sufficiently small that it would be easy to build a
>four-square array of them. This would greatly increase F/B ratio and also
>narrow the forward lobe substantially. One would have to remember to switch
>the direction of each component whenever that of the whole array is switched.
>
>_______________________________________________
>DX mailing list
>DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
>http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx