Vs: [DX] Onko QSL:lle vaihtoehtoa?

["Alpo Heinonen" <alpo.dx@xxxxxxxxxx>]

Jokapaikan höylä AHE vastailee... Niin kuin kirjoittelin eilen (hiukan epäselvästi tosin!) ALT:n toiminnasta ja pistelaskennan tietynlaisesta "vapauttavasta remontista" siellä, otan kantaa myös tähän nauhoituskysymykseen... Olen ollut perinteisen QSL-linjan mies, mutta kieltämättä nauhoitusten asema on alkanut mielessäni mietityttää, koska lähes kaikki asemat jo vuodesta1994 ovat edelleen nauhoilla... 

Nauharankin (tai siis sen QSL-ominaisuuksissa) ongelmina on pidetty mm. aseman taholta tapahtuvan vahvistuksen puutetta, bluffausta yms. Tuo aseman antama vahvistus on kieltämättä minulle henkilökohtaisesti tärkeä, mutta ei sekään ole ollut mikään ehdoton tae aseman kuulemisesta.-Jotkut asemat ovat ilmeisesti lähetelleet vastauksia kiitoksiksi raportointivaivasta (jopa vääriin tai bluffirapoihin), pelkästä myötätunnosta tai jopa vastauksena ihan muuhun kuin raporttiin? Toki nämä ovat poikkeuksia, mutta kuitenkin. Nauhoituksissa voi toki bluffata esim. lainailemalla äänityksiä esim kuuntelijoiden kotisivuilta tai asemien nettiohjelmista... Mutta voihan samoilla nauhoituksilla hankkia qusillejakin!

Itse uskon diksareiden moraalin olevan kunnossa eli kukaan ei viitsine hankkia pisteitä esim. edeelläkuvatuilla epämoraalisilla tavoilla? Kenellekään ei liene mitään iloa leuhkia qusilli- ja pistesaldolla, jonka tietää ITSE olevan huuhaata...

Näinpä olisin nykyään valmis laskemaan pisteitä jopa nauhoituksista (olen ollut tosin mukana liittohallituksessa silloinkin, kun nykyinen nauharankkikäytäntö aloitettiin...). Se miten tämä tapahtuisi, pitäisi miettiä kuitenkin kunnolla. Ts. haluaisin edelleen säilyttää qusillin arvon laskemalla erikseen varsinaiset qusillipisteet. Mutta nauhoitusten asemaa pitäisi pystyä nostamaan hiukan korkeamalle kuin nykyinen varjorankki antaa mahdollisuuden. Eli esimerkiksi (nyt vain pilvilinnoista vedettynä, pahemmin miettimättä...) kaksi erillistä rankkia, joista toisessa (tärkeämmässä?) pelkät qusillipisteet ja toisessa yhteenlaskettu nauha ja qsl-rankki. Jokainen saisi päättää kumpaa arvostaa!???

Miten sitten saada nauhapisteet! Jokaisen nauhoituksen täytyisi olla ehdottoman  yksiselitteisesti kyseiseltä asemalta kuunneltu (selvä tunnistettavuus ja kuuntelijan selvät lokimerkinnät aseman kuulumistilanteesta). Epäselvissä tapauksissa kuuntelijan täytyisi joko hankkia vahvistus asemalta (tai kyetä osoittamaan aseman oikeellisuus kuunteluttamalla ja vahvistumattamalla oikeellisuus toisilla kokeneilla kuuntelijoilla -itse en kannata tätä, koska lisää virhepisteriskiä!)

Tuossa vain joitakin ajatuksia, joiden luulisin herättävän valtavan vastalauseryöpyn, mutta ehkä myös hiukan kannatusta??? Mielestäni tätäkin pyhää lehmää pitää kuitenkin voida edes vähän käännellä...

Teidän,

Alpo Heinonen, Roi mlk
> 
> "Onko QSL:lle vaihtoehtoa?" kyselee Raimo Mäkelä uusimmassa RM:ssa. Vaihtoehdoksi hän ehdottaa äänitiedostojen keräämistä asemakuulutuksista. Omiin kokemuksiini perustuen voin suositella tätä kuuntelun lajia kaikille kiireisille dixareille, jotka kuitenkin haluavat jatkaa kuunteluharrastustaan myös pisteidenkeruu mielessään. Itse turhauduin lukemattomiin nauhoituksiin, joita ei ollut koskaan aikaa purkaa raporteiksi asti ja jos sen vaivan joskus näki aiheelliseksi, ei asemat kuitenkaan aina vastanneet. Jotenkin tuntui siltä, että kuunteluun uhrattu aika meni hukkaan ja jäljelle jäi vain epäonnistumisen tunne.
> 
> Nyt siis vain nauhoitan asemakuulutukset suoraan PC:n kovalevylle AudioMagic-ohjelmalla, parantelen niiden laatua Goldwavella ja tallennan .mp3 muotoon. Lokaan kuunteluni lehteen ja/tai tälle listalle ja jos ei kukaan protestoi, niin lasken niistä itselleni pisteet samoin periaattein kuin QSL:stä. Epäselvissä tapauksissa olen pyytänyt kokeneempia kuuntelijoita vahvistamaan idin. Raportin voin lähettää asemalla niissä tapauksissa, jos en saa muiden kuuntelijoiden vahvistusta ja en onnistu kuulemaan asemaa uudelleen. Tällä systeemillä olen kerännyt reilussa kuukaudessa uusia pisteitä 24 maasta ja 70 asemasta. "Perinteisellä" tyylillä olisin tuskin saanut kokoon pistettäkään.
> 
> Olisiko syytä herättää nauharankki henkiin? Se ei jostain syystä koskaan saanut suurempaa suosiota. Nauharankin säännöt olisi hyvä kerrata ja sitten vain pisteitä keräämään ja ilmoittelemaan.
> 
> 73's
> Teemu
> 
> PS RM 1/2001 on ihan mukavan muhkea pläjäys asiaa ja ennenkaikkea lokauksia. Lehden perusteella harrastus tuntuu voivan hyvin ja mukaan on tullut uusia aktiivisia kuuntelijoita.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> DX mailing list
> DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
> http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
> _______________________________________________
> 
> Copyright (c) Hard-Core-DX.com
> 
> Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Text. A copy of the license is available in http://www.gnu.org/copyleft/fdl.txt.

_______________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

Copyright (c) Hard-Core-DX.com

Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Text. A copy of the license is available in http://www.gnu.org/copyleft/fdl.txt.