RE: [DX] bluffausta ja ylioptimismia

[Per-Ole Stenman <per-ole.stenman@xxxxxxxx>]

Olen täysin samaa mieltä! Semmoinen sanasto kun huorailu, huorafuppailu,
vittuilukultuuri jne. ei kerta kaikkian kuulu meidän harrastukseemme.
Pahimmillaan se lamauttaa niiden konkareiden mielenkiintoa, jotka todella
auttavat suurta massaa.  Loppujen lopuksi hyvin suppea määrä kuuntelijoita
kärsii siitä että joku huippukuuntelija on päättänyt ettei hän ilmoita
lattarikusillinsa minnekään, eikä kerro kennellekään aseman uudesta
sähköosoitteesta. Mutta kun ka-tilasto jää tulematta se on jo asia josta
ainakin 100-200 ihmistä kärsii. 
Samoin Bellabarba on ilmiö josta tunnollinen kuuntelija kärsii. Jos on
DX-kerhon jäsen ja tietää ettei kannata laittaa lehteen liian tarkkoja
detaljeja koska niitä kopioidaan ja käytetään väärin niin ei se hauska ole.
Jos kotimainen kuuntelija jää kiinni tämmöisestä asiasta niin rangaistus on
kova ja leima pysyy usein elinikäisesti. Vaara jäädä kiinni on olemassa
koska asemat joskus lähettävät kopiot muitten kuuntelijoiden raporteista,
varsinkin kun on saanut kaksi raportteja melkein samoilla detaljeilla
varustettuna! Mutta Bellabarba ei välitä siitä, ja sen tähden tulisi tukkia
ne tiet, johon kautta on todettu että nämä asiat ovat vuotaneet. Eihän se
lopeta Bellabarban touhua mutta ainakin oman kerhon kuuntelijoiden ei
tarvitse välitä Bellabarban asioista, ja jäseneitten etua tässä nyt
haetaan. Eihän kannata sen kummemmin ruveta perustelemaan ja arvostelemaan
muitten maitten DX-kultuuria, koska haamuihmisten kanssa on yleensä vaikea
keskustella. Jos DX-maailma olisi pystytty oivaltamaan jo 70-luvun alussa
kun isähahmo Carlos opetti poikansa DX-touhusta ja tilanne pikkuhiljaa
riistäytyi käsistä niin ehkä tämmöiseen tilanteeseen ei olisi ajauduttu.
Eihän kukaan oikein arvannut minkänlaisessa mittakaavassa tämä pyöri
ennenkuin se saksalainen avasi web-sivunsa ja DX-kansa havaitsi laajuuden
mm ilmoittamalla keskenään asiasta aina kun joku asema mainitsi Bellabarban
tai Italian vastauksessaan. Kun tietää että vain pieni määrä tapauksista
tulee ilmi niin touhu pyörii todella suuressa mittakaavassa juuri tällä
hetkellä, ja Bellabarba on heti uusien asemien kiinni, kuten X-band jenkit,
testilähetykset kuten WGSR-1570, ruotsalainen museoradio jne. Ainahan ei
ole ollut näin, varhaisimmat Bellabarba-raportit ilmestyivät 70-luvulla,
kun ruotsalaiset paikallis-/alueasemat olivat ekana? vuorossa. 80-luvun
puolestavälistä kun paikallisradiotoiminta alkoi kiihtyä Italiassa niin
Bellabarba-ilmiö oli poissa melkein 10 vuotta, mutta valitettavasti se on
viime aikoina kiihtynyt ennennäkemättömiin mittauksiin. 
73s
POS   
    

At 14:21 24.2.2001 +0200, you wrote:
>Eikös olisi syytä tälläkin palstalla ruveta keskustelemaan asioista jotka
>todella auttavat kuuntelua eteenpäin eli mitä ajankohtaista kuuluu, missä
>kelit menee jne. Salonkikuuntelusta ja -keskustelusta ei
>aktiivikuuntelijalla oli juurikaan apua eikä mielenkiintoa. Ryhdistäytymistä
>ja substanssia toivoen.
>
>JEÖ
>
>-----Original Message-----
>From: Pentti Lintujarvi [mailto:pentti.lintujarvi@xxxxxxxx]
>Sent: 24. helmikuuta 2001 13:59
>To: dx@xxxxxxxxxxxxxxxx
>Subject: Re: [DX] bluffausta ja ylioptimismia
>
>
>Olen samaa mieltä TREn kanssa siitä, että Barbarella ... anteeksi
>Bellabarba... on nyt saanut aivan liian paljon palstatilaa painoarvoonsa
>nähden. Ja vaikka bellabarboja olisi muitakin, niin kyllä heidän
>vaikutuksensa on vain pientä hyttysen ininän kaltaista QRM:ää vastausten
>saannissa. En usko, että vastausprosenttien lasku on BB.n syytä. Asia
>pitäisi vaan ottaa enemmänkin haasteena: yksinkertaisesti tehdä niin hyvia
>raportteja, että  asemalla ei tule mieleenkään epäillä sitä feikiksi.
>Tätähän TRE:kin varmaan ajoi takaa 'konsti-listallaan'.
>
>Sitten v/s:stä ja liian tarkoista lokauksista. Joihin itse katson
>syyllistyneeni (Eurolog ja esim. tannoinen clusive, jossa tällä listalla
>esiintyneitä lokauksiani 'sensuroitiin' liian paljastavina).
>
>VES kirjoitti tällä listalla: " ...Minäkään en tule enää ilmoittelemaan
>v/s:ien e-mail osoitteita näillä markkinoilla, henkilökohtaisesti kylläkin.
>On sen verran tullut huonoa palautetta asemilta ja ovat joutuneet vaihtamaan
>sähköpostiosoitteita."
>
>Jos kerran tämmöistä tapahtuu ja kaiken maailman bluffarit käyttävät
>hyväkseen julkistamaani tietoa ja vievät QSL:n jonkun köyhän DX-kuuntelijan
>suusta, niin aloin oikein vakavasti miettiä asia ja olin jo heittää pyyheen
>kehään: lopetan Eurologin ja lokaukset.
>
>Mutta ... onneksi tuli nukuttua parin yön yli ja luettua mm. HAR:n
>haastattelu uudessa RM:ssa ja se mitä MKA kirjoitti tällä listalla:
>"Mutta asia joka minulle on tärkeä, liittyy toisen dx-kuuntelijan
>auttamiseen. Koen asian niin, että jos minun kuuntelutuloksistani ja
>kokemuksestani on hyötyä jollekin toiselle kuuntelijalle, voin olla
>panokseeni tyytyväinen. "
>
>Tämä se on ollut minunkin - ehkä naivi ja idealistinen - periaatteeni.
>Kuuntelu ja raportointi on itsessään mahtavaa (tosin jälkimmäinen osio
>tuntuu päivä päivältä työläämmältä), mutta jos voi auttaa muitakin saamaan
>onnistumisen tunteita, niin se on vielä mahtavampaa.
>
>Joten pyrin jatkamaan entiseen tapaan, ja samalla vastustamaan tätä
>suomalaisen DX -kuuntelun v-tyyliä, jossa onnistumisen tunne tuleekin siitä,
>että 'kaveria varmaan v-ttaa se ettei kuullut tätä FFF - asemaa, kun ei
>tiennyt että se oli aloittanut tällä taajuudella' tai  'kaveria varmaan
>v-ttaa se ettei saanut ekaa vastausta tältä asemalta, kun ei tiennyt sen
>eMail -osoitetta".
>
>73 de Pentti Lintujärvi
>Helsinki, Finland
>
>Webmaster of 1000 Lakes DX Page
>http://www.geocities.com/Colosseum/Park/3232/dx.htm
>and dxlinks.com http://www.dxlinks.com/
>
>----- Original Message -----
>From: <Timo.Reiniluoto@xxxxxxxxxx>
>To: <dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
>Sent: Friday, February 23, 2001 9:09 AM
>Subject: [DX] bluffausta ja ylioptimismia
>
>
>Asiata ovat DX-kolleegat kirjoitelleet, kun ovat suorin sanoin tyrmänneet
>DX-kuuntelun Hemohesin eli bluffauksen. Ja varmaan bluffauksella on
>vaikutusta asemien vastaustapoihin ja se pitäisi pystyä karsimaan pois
>DX-kilpailusta.
>
>Mielestäni Bellabarba on saanut vähän liiankin suuren palstatilan näissä
>keskusteluissa, sillä eettisesti arvelluttavia asemien vastaushalukkuutta
>vähentäviä raportointikonsteja on monia. Mieleeni tulee äkkiseltään ainakin
>seuraavat myös Suomessa käytössä olleet tavat:
>a ) täysin tekaistun raportin lähettäminen asemalle esim. lokeja ja/tai
>internet-lähetyksiä hyödyntäen
>b ) raportti ilman ohjelmayksityiskohtia tai olemattomin ei relevantein
>yksityiskohdin
>c ) nauharaportti, jossa asema on virheellisesti identifioitu ja se
>huomataan myös asemalla
>d ) nauharaportti, jossa asema on kenties oikein identifioitu, mutta
>nauhasta saa selvän vain kuuntelija itse sen huonon laadun takia
>e ) raportti vuodelta 1976 (mahdollisesti pelkästään kirjallinen)
>
>Ennen kuin lähdetään kansainvälisesti moukaroimaan muiden maiden
>kuuntelijoita, oma pesä olisi syytä olla puhdas. Rajan vetäminen
>hyväksyttävän ja tuomittavan raportoinnin välille on todellisuudessa aika
>hankala juttu, jokainen kun tekee kuitenkin niin kuin itse parhaaksi näkee.
>Missä käytännössä kulkee esim. ylioptimistisen identifioinnin ja vanhojen
>raporttien lähettämisen raja ? Ylioptimistisella identifioimisella tarkoitan
>sitä, että kuuntelija identifioi aseman nauhalla olevien liian heppoisten
>detaljien perusteella tai korvankääntötempulla päättelee suttuisesta idista
>aseman identiteetin.
>
>Kilpailu tuo mukanaan bluffausta ja ylioptimismia, se on fakta. Joko se
>hyväksytään ja enintään kesiksissä naureskellaan asialle tai sitten
>lähdetään uudestaan DX-poliisitoimintaan jota kai ATL
>(asemantunnistamislautakunta) edusti. 20
>
>Itse olen ajan puutteen ja laiskuuden vuoksi pudonnut kilpailukelkasta jo
>kymmenen vuotta sitten, joten omaa kuunteluharrastustani bluffaus tai
>mahdollinen ylioptimismi ei enää häiritse. Vastausprosenttinikin ovat tuon
>laiskuuden takia (aika vähän fuppeja) tippuneet lähes naurettaviksi, joten
>tyydytyksen hankin etupäässä kuunteluaktista. Siitä huolimatta, että
>kuuntelen vain omaksi ilokseni max 2-3 viikkoa vuodessa, virheitä
>identifioinnissa on vuosien saatossa päässyt tapahtumaan. C'est la vie.
>
>terv. TRe
>
>_______________________________________________
>DX mailing list
>DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
>http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
>_______________________________________________
>
>Copyright (c) Hard-Core-DX.com
>
>Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under
>the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later
>version published by the Free Software Foundation; with no Invariant
>Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Text. A copy of the
>license is available in http://www.gnu.org/copyleft/fdl.txt.
>
>
>_______________________________________________
>DX mailing list
>DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
>http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
>_______________________________________________
>
>Copyright (c) Hard-Core-DX.com
>
>Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under
>the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later
>version published by the Free Software Foundation; with no Invariant
>Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Text. A copy of the
>license is available in http://www.gnu.org/copyleft/fdl.txt.
>_______________________________________________
>DX mailing list
>DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
>http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
>_______________________________________________
>
>Copyright (c) Hard-Core-DX.com
>
>Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document
under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any
later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant
Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Text. A copy of the
license is available in http://www.gnu.org/copyleft/fdl.txt.
>

_______________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

Copyright (c) Hard-Core-DX.com

Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Text. A copy of the license is available in http://www.gnu.org/copyleft/fdl.txt.