Re: [DX] taas ei vastaus

Moi

Joo, täytyy zekata jos mulla on idi nauhalla tallessa niin sen voin sitten hänelle lähettää. Jos nauha idiä ei löydy niin vanha paperi raponi lähtee nyt paperikierrätykseen ja asema on taas uutta "riistaa". Ehdottomasti vastaan hänelle ja kiitän kirjeestä jossa oli paljon muutakin mielenkiintoista etenkin asiaa koskien Hawajia...

Valitettavasti olen tuhonnut paljon vanhoja nauhoituksia koska käytän vanhat formaattini nauhat (C kasetti/video) uudestaan ja minulla on tilanpuutetta asunnossa... nykyisessä MD formaatissa ,jota käytän nykyään olen säilyttänyt idit MD:n helppouden takia (yksi LEM pedition mahtuu yhdelle MD levylle !)

Mielestäni nämä ei vastaukset ovat hienoja kannanottoja, miksi ei asema vastaa raporttiin verifioiden, yleensähän ei verifioitavat lentävät roskiin ja kuuntelija lähettää taas uuden fupin...

Onneksi pisteet eivät merkitse minulle enää "mitään" joten olen tyystin lopettanut asemien kuuntelun pelkästään QSL mielessä kokonaan. Nykyään nautin pelkästään "kivojen"/ haastavien asemien kuuntelusta ja jopa joidenkin niistä raportoinnista. "Kivojen" asemien vastaukset ovatkin sitten kirsikoita kakun päällä... eli valitettavasti olette niistä joutuneet lukemaan päivän vastaus nimikkeellä :)

Ja ettei kukaan ota hernettä nenuun niin piste jahti on mielestäni myös ok, toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä ja dx kielessä vaikkapa toinen tykkää lattareista ja toinen eurooppalaisista :)

Mielestäni on myös hienoa että otamme esiin Jim Solatien kaltaisen viestin jossa oli juttua haamuraportista Suomesta. Itse vastasin Jimille, että ei kait se ollut minä sillä minulla on 2 Coloradolaista asemaa jotka kuuluivat heikosti joista en ole saanut vastausta. No Jimin vastaus helpotti sydäntäni...

JMS ja JHU ovat minun unid nauhojani kuunnelleet ja etenkin Jampan huomautus erään aseman kohdalla on painunut mieleeni raportteja tehdessäni " No se on XXX asema mutta ei tätä voi raporttina lähettää asemalle"

Jimin ja Jampan kaltaisia kuuntelijoita kunnioitan ja koitan heidän raporttiensa tasolle yltää jatkossa...

Eli missä kulkee hyvän raportin rajat ?

Mielestäni se on kuuntelijan ja verifioijan välinen asia !

Kokeneet kuuntelijat : Miten olisi pieni juttu Radiomaailmaan hyvästä raportista malliksi etenkin aloittelijoille ?!

PS. KHVH raponi kopion (ja tarvittaessa vastauksen kopion saa) postitse minulta jos kiinnostaa "hyvä" rapo johon ei ole vastattu.

T: JPI

----- Original Message -----

From: Per-Ole Stenman

To: Juha Ignatius

Sent: Monday, May 05, 2003 5:57 PM

Subject: Vs: [DX] taas ei vastaus

Niin, joskus käy niin. Asemanauhoitus olisi ehkä tärpännyt, paras keino välttää ko. tapauksia.
KHVH-830 muistaakseni muutti 990:lle,mutta nyt sekin on vaihtanut formaattia?
Periaatteessa tuo loppu on OK, mutta johtuen alkuosasta niin tämä kirje ei oikein täytä tavoitteita, koska kaveri ottaa tämä verifiointi ihan vakavasti asiana ja siitä meidän täytyy olla tyytyväisiä ja myös kunnioittaa. Voisi hyvinkin olla että Bellabarba saisi lypsytetty verifiointi, siinä ei ole nimittäin detaljeja joita voisi kommentoida, vaan sama kaveri ehkä vaan kohteliaasti nuo loppusanat "thanks for taking the time to write and thanks for listening to KHVH". Ja noissa tapauksissa on siis hyvä jos löytyy ID-nauhasta, mieluiten myös loki radiomaaimasta että koko ketju saadaan esille.
Ehdotan että lähetät kiitokset kaverille, pyydät anteeksi vanhasta raportista ja laitat nauha hänellä kysyen samalla pystyykö hän kuulemaan ID:in. No ehkä se ei häntä paljon kiinnosta jos se asemaformaatti on jo kerran muuttanut toiselle asemalle.
POS

----------
Lähettäjä: Juha Ignatius <juha.ignatius@xxxxxxxxxxx>
Vastaanottaja: dx@xxxxxxxxxxxxxxxx
Aihe: [DX] taas ei vastaus
Päivä: 5. toukokuuta 2003 17:17

Moi ! Tänään putosi postilaatikosta kirje Hawajilta. KHVH 830 vastasi paperi rapooni seuraavasti: Unfortunately I cannot confirm your 1997 reception of AM 830 KHVH; I was not associated with the station at that time having joined the company in early 2001 and none of the names in your program details are familiar to me. Vau, rapossa oli mm. mainostajan puhelin numero, uutis idejä uutistoimittajan nimen kera ym. Kuuluko kiitos bellabarboille vai minne että ainakin tämä asema / henkilö on todella tarkka raporttien suhteen ?! Ystävällisen henkilökohtaisen kirjeen lopuksi hän toteaa: Thanks for taking the time to write, and thanks for listening to KHVH. Eli kuitenkin kiittää aseman kuuntelusta, nyky sääntöjen mukaan (?) tuo on pelkästään verifiointi, mutta ei tietenkään tässä tapauksessa. Olisiko nauha rapo tehonnut tässä tapauksessa paremmin ? Ko. vs henkilön nimen saa minulta jos joltakin (muultakin) aseman vastaus puuttuu, ketjuun kuuluu myös KSSK 590 ja KHBZ 990. T: JPI