[DX] Spammi vai QSL?

[Jorma Mantyla <jmantyla@xxxxxxxxxx>]

Viittaan alla olevaan PUL:n tekstiin FM-listasta.
Siis on, vastaavia kokemuksia.
Kyberavaruuteen katosi monta viestiä tänä kesänä,
jotka eivät menneet läpi FM-listalla, vaikka olivat 
ihan FM-asiaa.
Myös BT Liettuasta ja pari muuta valittivat samaa.
Kyse ei siis ole yksittäistapauksesta.
Ymmärsin BKL:n viestistä, että nimenomaan virusvaaran
takia FM-listan suojaustoimia kiristettiin melkoisesti.
Niinpä, tietokonevirukset ja roskaposti ovat tietysti 
inhottavia.  Mutta mihin laitetaan raja suojaustoimien 
kohdalla, kun asiatekstitkin menevät roskikseen?
Voisivatko listojen ylläpitäjät sopia jostain
käytännöistä?
Osoitan samalla ymmärrystä BKL:aa ja RKO:ta kohtaan, 
sillä olen itse kahden listan moderoija.
Pelkästään tänään siivosin lähes 100 spammia eli 
roskapostia tyyliin ketjukirjemarkkinointi, elimen 
kasvatus, halpa Viagra ja Nigerian liiketoimet.
Spammi ON vakava ongelma.  Mutta mitä sille voi tehdä?
On helppoa heittää roskikseen Nigeria/penis enlargement- ym. 
posti, mutta entäpä jos joukossa on QSL?  
Vastaua Nigeriasta on meinanten aika arvokas.  Minusta aito
QSL ko. maasta vastaa kymmentä jenkkiQusillia.

JM
Kangasala

On Tue, 5 Aug 2003, Pentti Lintujärvi wrote:

> p.s. Olen lähettänyt parikin viestiä viime aikoina BKL:n FM-listalle, mutta
> koskaan ne eivät sinne ole ilmestyneet, ainakaan itse en ole nnitä saanut.
> Onko muilla samanlaisia kokemuksia?
> 
> 73 de PUL


___________________________________________________________________________________
Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt