Re: [DX] Paperilehti / artikkeliarkisto, yms.

Paperilehti / artikkeliarkisto, yms.

Olen pääosin HF:n kannalla näistä asioista. Mielestäni liiton taholta on esim. tänä vuonna kerrottu, että talous on aika vakaalla pohjalla, eikä lehden supistamista koskevia viestejä ole näkynyt.

´Lehti on saanut juttujakin kohtuullisesti ja lehden taso on mielestäni erinomainen. Jos sieltä puuttuu jotakin (niin kuin varmasti puuttuukin) jokaisen pitää mennä itseensä ja kirjoittaa juttunsa.

Mielestäni jäsenten kannattaisi ajatella hieman enemmän yhteisöllisemmin ja puhaltaa yhteen hiileen. Kaikki harrasteet maksavat ja joku 40 euroa ei ole paljoa jäsenyydestä lehtineen kaikkineen. (Itselläni leipä ei ole erityisen leveää, mutta niin vain olen joukossa (=kantona kaskessa?) jo yli 25 vuotta ollut. Ja monet paljon kauemmin).

Pitäkäämme SDXL edelleen maailman ykkös dx-yhteisönä ja jatkakaamme erinomaisen RM:n julkaisua. Ja kehittäkäämme rinnalle tapoja nopean uutisvälityksen takaamiseksi (_kaikki internetjutskat, DX-Clusive, web-sivut (jossa mm. vihjepalstalinkki näyttää olevankin).

Olen kirjoittanut nyt näitä viestejäni yksinkertaisesta huolestumisestani yhteisön hajoamista edistävistä mielipiteistä (jota mielestäni esitys pelkästä nettijäsenyydestä edustaa).

73'

AHE

Monday, August 28 2006

Moi! En kannata myöskään noita Riston ideoita. Toistan että verkko olkoon rinnakkainen muoto, verkkoihmisiä varten. Kuuntelukeikoille ei oteta verkkoa mukaan vaan loki-RM, usein kokonainen vuosikerta niitä, enkä näe vähintäkään mieltä QSL-listojenkaan tai rankin pelkästään verkkoon tunkemisessa. Vuositilastot on tarvittu tähänkin asti, mutta ne eivät korvaa lokeja.Tässä nyt ehkä myös hiukan näkee, kuka on aktiivinen DX-kuuntelija ja kuka pelkemmin verkkofani. QSL-listat palvelevat nimenomaan aktiivikuuntelijoita, mutta muitakin. Nähdään mitkä asemat nykyään vastaavat ja miten. Niissä on jopa ajankohtaisarvoa. Rankki taas on ollut juuri sopivasti 2 kertaa vuodessa.
Kaikki eivät ole verkon ulottuvilla koko ajan eivätkä haluakaan olla, siitä oli jo puhetta. Verkosta on ihmiselle vaivaa ja se vaatii laitteita ja tilaa. Tällaiset ideat juuri ovat lehden sisällön nakertamista, enkä ymmärrä, mitä niillä voitetaan. Ihan sama koskee myös paikallistoimintapalstoja. Syötän vielä kerran sanan "rinnakkainen", jokohan uppoaa. Lehdessä tarvitaan periaatteessa suunnilleen kaikki mitä siinä onkin, ja lisää artikkelitarjontaa. Esim. veteraani Simo Soinisen juttu Dominikaanisesta tasavallasta, pitkästä aikaa juttu SSS:ltä, oli loistavan hauska, tyyliltään, tunnelmiltaan ja asioiltaan erinomainen ja informatiivinen. Ja kuka on kaivannut harvempia RM:n ilmestymiskertoja, käsi ylös? Sitäkään ideaa en ymmärrä, kun ajatus ei edes tule lehden tekijöiden taholta.
73's HF