[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [DX] SDR huomioitava rankissa? - MIELESTÄNI EI
Terve,
Vaikka virka (DX-rankin kokoaja) ei varsinaisesti edellytä, niin annanpa mielipiteeni kuitenkin.
Mielestäni ei ole järkevää rankissa erotella SDR-tallentajia, koska kuuntelusaavutuksia ei muidenkaan eroavaisuuksien perusteella erotella sen enempää lokaus- kuin QSL-vaiheessa (maalla kuuntelu/kaupungissa kuuntelu/Lapissa kuuntelu/viidellä NRD:llä samanaikaisesti kuuntelu jne).
SDR-tallentaminen ja SDR-etätallentaminen tuo uudemmille nuoremmille kuuntelijoille mahdollisuuden nousta rajustikin rankissa. Ei tarvetta yövalvomisiin, kelien ymmärtämisen tai kykyyn asettua oikealle taajuudelle. Senkun tallentaa ja nappaa parhaat selkeimmät idit esim. tasatunneilta. Tällainen rankkisankaruus vie varmaan aikaa, mutta varmasti vähemmän kuin traditionaalisin menetelmin.
Maailma on muuttunut Eskoseni. Kertovatko kovat FFF-lokaukset ja rankkipisteet enää niin paljon kuuntelijan taidosta kuin ennen ? Eivät taida, vaikka aseman identifiointi edelleenkin vaatii osaamista. Vaikka kyllä hyvin kuuluvan selkeän idin tajuaa mummokin.
TRe
-----Original Message-----
From: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxx [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxx]On
Behalf Of Hannu Romppainen
Sent: 22. marraskuuta 2007 21:54
To: Suomalaisten DX-lista
Subject: [DX] SDR huomioitava rankissa?
Tervehdys!
Kukin harrastakoon DX-kuuntelua itse haluamallaan tavalla, siis joko perinteisellä tyylillä tai "vapaalla" SDR-tyylillä. Olen kirjoittanut ennenkin, että pidän molempia aivan yhtä hyväksyttävinä kuuntelutapoina.
Itselläni ei toistaiseksi ole ollut mahdollisuutta siirtyä SDR-maailmaan, vaikka olenkin siihen demojen kautta tutustunut. Kilpavarustelun olen toki jo hävinnyt, vaan mitäpä tuosta. Omat tulostavoitteeni ovatkin maakuntasarjatasolla, ja joskus tulevaisuudessa sellaisen äsdeeärrän saatan vielä itsekin hankkia.
Heräsi kuitenkin ajatus:
Voitaisiinko SDXL-rankkiin merkitä kuuntelijan kohdalle esimerkiksi "S" kirjain, jos kuuntelija on kuunnellut asemia myös SDR:n avulla?
Olen nimittäin vahvasti sitä mieltä, että perinteinen kuuntelu ja SDR-kuuntelu eivät ole vertailukelpoisia pistelaskennassa. Troolikalastus vastaan mato-onginta ei vain ole samalla viivalla! Eihän perinteisessä hiihdossakaan pääse yhtä lujaa kuin luisteluhiihdossa. Oma mokahan se tietysti on, jos ei ole varaa tai halua investoida uuteen teknologiaan, mutta silti...
"S"-merkintä kertoisi tavallaan myös SDR-kuuntelun yleistymisestä ja siitä, kuinka paljon tehokkaampaa SDR-kuuntelu on verrattuna vanhakantaiseen kuunteluun. Ja kun kaikilla alkaisi olla se "S", niin sitten siitä merkinnästä voisikin luopua.
Ilmoitusvastuu jäisi kuuntelijalle itselleen eikä "S" merkintä vaikuttaisi kuuntelijan sijoitukseen rankissa.
Perusteluja puolesta ja vastaan?
73's HAR
PS. Tästäkin koepallomaisesta avauksesta saa varmaan hauskaa hupia, koska DX-kuuntelu olisi tylsempää ilman pisteitä...
...................................................................
Luukku Plus paketilla pääset eroon tila- ja turvallisuusongelmista.
Hanki Luukku Plus ja helpotat elämääsi. http://www.mtv3.fi/luukku
___________________________________________________________________________________
Ennakkotilaa WRTH 2007 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2007
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
Ennakkotilaa WRTH 2007 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2007
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html