[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [DX] KOJE ja asemaluokitus
Moi!
Kyllähän tuosta luokituksesta tietysti joillekin on apua, mutta siitä luopumiseen on omat syynsä. Kaikki lähti siitä, että saksalainen kaveri halusi käyttää KOJEtta Perseuksen tietokantaan. Annoin luvan käyttää ja se johti yhden luokan poistamiseen. Olin kuitenkin jo aikaisemmin miettinyt, mitä hyötyä kahdesta luokasta kuultujen kohdalla on. Kokemattomampien kuuntelijoiden kohdalla etu on selvä, mutta kokeneet ja varsinkin säännöllisesti kuunteleville etu on minimaalinen. Sensijaan listan ylläpitäjälle rajojen veto on melko vaikeaa. Varsinkin kun itse en enää kuunnellut, oli vaikeaa sanoa, mikä asema on helppo ja mikä vaikea. Jos itse kuuntelee jatkuvasti, pystyy jonkun rajan asettamaan, mutta silloin pitäisi aina noteerata myös tavallisemmat asemat. Nyt kun lokaaminen on mennyt hyvin satunnaiseksi, pelkkien lokien perusteella asemien jaottelu on mennyt entistä vaikeammaksi. Ja lisää hommaa vaikeuttaa se, että tavallisempia asemia ei lokata juuri ollenkaan. Tämän olen huomannut kootessani kuuluvuustilastoa, joka sekin on mennyt melko turhauttavaksi kuuntelijoiden laiskuuden ja muiden erilaisten motiivien vuoksi.
Tapsaa ei tästä voi luokittelun puutteesta syyttää, sillä minä tein muutoksen, ennenkuin Tapsa astui remmiin. Keskusteltiin kyllä asiasta ja oltiin samaa mieltä. Jos joku haluaa tällaisen luokituksen tehdä ja pystyy sen luotettavasti kaudesta toiseen tarkistamaan, siitä vaan Kyllä Tapsallekin varmasti apu kelpaa. Kokemuksesta voin kertoa, että pidemmän päälle tällaista ja varsinkin luotettavaa apua on erittäin vaikea saada.
Yksi erittäin tärkeä asia KOJEen ajan tasalla pitoon on avustaminen. Siinä suomalaisilla kuuntelijoilla olisi paljon petrattavaa. Viimeisten vuosien aikana suurin osa kuuntelijoilta tulleista avustuksista on tullut ruotsalaisilta ja varsinkin norjalaisilta kuuntelijoilta, jotka ovat edelleenkin olleet aktiivisia.
Eli eiköhän olla tyytyväisiä siihen, että joku ylläpitää ja päivittää KOJEtta. Arvostelua on helppo tehdä, mutta jos jotain työtä paranusten eteen pitäisi tehdä, alkaa into loppua. Toki ideat tuotteen kehittämiseksi ovat tervetulleita.
Tässä osuuteni tähän keskusteluun.
Terv. Esa
30.11.2008 Alpo Heinonen <alpo.heinonen@xxxxxxxxxx> kirjoitti:
Moi, ARK on ihan oikeassa useimmissa asiakohdissaan. Tämä siis jos uudesta KOJEesta puuttuu nuo luokitukset. Itse muutin jo EJH:n listakaudella tiedostot Exceliin- sehän kävi näppärästi. Sen jälkeen asemia voi lajitella haluamillaan tavoilla ja minulla se tarkoitti omien kuulemis- ja QSL-tietojeni lisäyksiä ja lajitteluja lähinnä perinteisiin taajuus ja osavaltiojärjestyksiin. Ja mielestäni turhan sälän deletoimista ja omien havaintyjeni lisäyksiä..
Mutta tuosta lihavointiasiasta olen Arin kanssa eri mieltä, ihan vain sillä perusteella, että alkuperäisdatassa olevat lihavoinnit vain häiritsevät näitä jälkieditointeja. Mieluummin lajittelen perusmassadataa ja lihavoin sitten haluamani lopulliseen käyttöversiooni (=toki voin poistaa aluksi kaikki lihavoinnit koko massasta, joten ei tuo lihavoinnin mahdollinen lisäys kyllä erityisemmin meikäläistä haittaakaan.) ;)
Excel-kojeen parhaat edut ovat nimenomaan tiedoston vapaa muokkausmahdollisuus, jolloin aineistosta saa monenlaisia totaali ja/tai kuunteluaikaisia matkaversioita. Olen mm. merkinnyt jonkin verran kuulumisaikoja Suomen Lapissa KOJE-asemille joskus vuosituhannen vaihteessa, jolloin tein omaan käyttööni myös raakaversion aika-KOJeesta (hauska nimi ;), jossa taajuuden sisällä pystyin suurin piirtein katsomaan mitkä asemat taajuuksilöla mihinkin aikaan ovat mahdollisia (=tuota tietoahan on useimpien kuuntelijoiden päässä valmiinakin, mutta oikein hyvin mietitty Aika-Koje voisi olla silti monelle "meille dementoituneelle" oiva apu napsia lisää asemia bandeilta????)
En ole nyt tarvinnut koko KOJEtta, joten tämä kommentointi ihan ARK;n kommenttien pohjalöta. Asemien luokitusta EI saa jättää pois!!!
Tuon verran sepustusta, 73'
AHE
Mitä on tapahtunut KOJE'en asemaluokitukselle? EJH:n ylläpitämässä
KOJEessa oli mainiot ja selkeät kuuluvuusluokat 1 (yleisimmin ao. suunnasta
kuuluvat), 2 (harvinaisemmat tai joskus kuullut) ja 3 (muut taajuuden
potentiaaliset
vielä kuulemattomat asemat). Selkeää takapakkia on tapahtunut tässä
suhteessa. Itse asiassa luokkia pitäisi olla neljä:
1 - taajuuden tavallisin ao. suunnasta kuuluva asema
2 - vähemmän tavalliset asemat
3 - asema kuultu (esim.) kerran Suomessa tai sitä ei ole kuultu moneen vuoteen
4 - todennäköisimmin, patternin yms. perusteella valittu, taajuudella
kuuluva uusi asema
Toki KOJEen saanti excel-muotoon on ollut hieno teko, mutta listan
luettavuus on
muuttunut kehnoksi. Muotoilua kaipaan, esmes kunkin taajuuden ensimmäisen
aseman lihavointia. Tottakai voin lihavoida ne itsekin, mutta excel-muotoisen
listan suurin hyöty lienee siinä, että se on helposti luettavissa ja
käytettävissä
suoraan päivitysimuroituna.
--
73' EJH
**************************************************************'*
¤ Esa Hänninen
¤ Kuunsäde 2 C 49
¤ FI-02210 Espoo, Finland
¤ E-mail: ejh@xxxxxxxxxxx
¤ Web: www.diccons.com
¤ Phone: 0400-648 581
***************************************************************
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2008 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2008
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html