Oikea QSL?

[Jorma Mantyla <jmantyla@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

This is a message from Jorma Mantyla <jmantyla@xxxxxxxxxxxxxxxx>
to dx@xxxxxxxxxx list. To unsubscribe the list, send
"unsubscribe dx" in mail body to majordomo@xxxxxxxxxxx

Hei.
Onpas talla dx-listalla hiljaista.  Katsotaanpa syntyyko taalla
keskustelua aiheesta mika on oikea QSL?
Pari viikkoa sitten ilmestyneessa DXclusivessa Jarmo Havukunnas
ilmoitti ettei keraa e-mail-QSL:ia, ei siis hyvaksy niita oikeaksi
QSL:ksi.  Tanaan ilmestyneessa uudessa DXcl:ssa Hannu Torikka
ilmoitti saman ja sanoi, etta koko e-mail -villitys menee pian
ohi uutuudenviehatyksen kadottua.  Siksi hankaan ei hyvaksy niita.
Eli siis kaksi tunnettua dx-kuuntelijaa on julkisesti ilmoittanut
ettei hyvaksy sahkoposti-QSL:ia.
	***
Miten tuohon pitaisi suhtautua?  ALT on ne hyvaksynyt ja siihen
voin vain todeta, etta kerrankin olen samaa mielta ao. elimen
tekemasta paatoksesta.
	***
Minulla on jo n. 30 e-mail-vastausta.  Yhta lukuunottamatta kaikki
ovat USA:sta ja Kanadasta.  Olen tulostanut ne mustesuihkarilla
paperille ja laittanut mappiin.  Hyvin kelpaavat minulle, vaikka
eivat niin hienoja olekaan kuin kirjeet ja kortit.  Suurin osahan
on ascii-tekstia.
	***
Mielestani JHU:n ja HJT:n asenteessa on tiettya luddiittimaisuutta.
Joudun tyoni puolesta seuraamaan atk-alan aikakauslehtia, mm.
Tietoverkkoa, Tietokonetta, Mikro-PC:ta ja MacMaailmaa.  Kaikkien
ennusteiden mukaan sahkoposti on kaikkea muuta kuin uutuudenvieha-
tyksen myota katoava ilmio.  Pikemminkin on kaymassa niin, etta
perinteisen postin (snail mail) merkitys vahenee ja sahkoposti
tulee yha enemman sen tilalle.  Yhdysvalloissa, missa internet-
kayttajia on eniten maailmassa, isotkin firmat suosivat sahko-
postia.  Se nakyy mm. siina, etta sahkoposti kasitellaan ensin
ja muu posti vasta sen jalkeen, eli perinteisesta postista on jo
tullut sananmukaisesti 2-postia.

Syyt ovat seka teknisia etta talouspoliittisia.  Sahkopostiohjelmat
kehittyvat koko ajan ja siksi e-mailin kaytto tulee koko ajan 
nopeammaksi ja helpommaksi.  Kehitys kulkee hieman samaan suuntaan
kuin valokuva-alalla, missa siirrytaan kohti digitaalitekniikkaa.
Kuvat otetaan digitaalikameralla ja tulostetaan varikirjoittimella
sen sijaan etta filmi vietaisiin kehittamoon.  Sahkopostitse voi jo
nyt saada kuvia.  On nahtavissa, etta faxin ja sahkopostin
raja alkaa hamartya.  Eli pian voimme tulostaa varikirjoittimella
aseman kirjelomakkeelle tehtyja QSL:ia, jotka voivat olla ihan yhta
hyvan nakoisia kuin postitse saadut vastaukset.  Nykyinen ascii-
tekstin siirto on siis valivaihe, joka jaanee pian taakse.

Myos talouspoliittiset syyt puoltavat sahkopostin yleistymista.
Valtiollisia postilaitoksia on uusliberalismin aikana typistetty,
leikattu ja supistettu monissa maissa niin etta palvelutaso on
huonontunut.  Pitkaan dx-kuuntelua harrastaneet ovat voineet
huomata erityisesti Yhdysvaltain postilaitoksen palvelutason
laskun, joka alkoi Reaganin valtakaudella.  Posti kulkee hitaammin
ja epavarmemmin.

Yhteenvetona sanoisin, etta e-mail-QSL:ien kieltaminen johtaisi
nopeasti umpikujaan.  Perinteinen paperi-QSL ei mielestani ole
vaihtoehto sahkoposti-QSL:lle.  Jo nyt monen jenkkiaseman
kohdalla vaihtoehto on se, etta et saa lainkaan QSL:aa.  Aiko-
vatkohan JHU ja HJT siis hiljalleen lopettaa QSL:ien kerailyn?

JM
Tornio

PS. Tamako siis ei kelpaa QSL:ksi?
----------------------------  klip-------------klip------