Re: Oikea QSL?

[Jarmo Havukunnas <jhu@xxxxxxxxx>]

This is a message from Jarmo Havukunnas <jhu@xxxxxxxxx>
to dx@xxxxxxxxxx list. To unsubscribe the list, send
"unsubscribe dx" in mail body to majordomo@xxxxxxxxxxx

At 19.19 30.4.1997 +0300, you wrote:
>This is a message from HPIIRAINEN@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>to dx@xxxxxxxxxx list. To unsubscribe the list, send
>"unsubscribe dx" in mail body to majordomo@xxxxxxxxxxx
>
>Moi taas !
>
>
>> Jarmo Havukunnas <jhu@xxxxxxxxx> writes
>
>>Minusta taas JE=D6:n perustelut meniv=E4t ohi aiheen, mutta
>>jos siis sinusta kysymys on samasta asiasta niin olkoon.
>>En vain n=E4e miten JE=D6:n mainitsemat ULA-, TV-, utility-,
>>piraatti- tai Lapin kuuntelut olisivat voineet tehd=E4
>>hallaa perinteisille AM-kuunteljoille, kuten nyt saattaa
>>e-mail-vastausten syrj=E4ytt=E4ess=E4 snail-mail-vastaukset
>>tapahtua...
>
>Mit{ JHU t{m{ tarkoittaa ? Rinnastus varmaan mutta en ymm{rr{
>yll{mainittua asiaa ollenkaan....
>
>73 de HPI
>

Jep, tämä liittyy clusiven juorupalstalla olleeseen JEÖ:n e-mail-
kommenttiin, jossa JEÖ rinnastaa e-mail-vastausten herättämää 
vastustusta aikoinaan edellä mainittujen, ULA-, TV-, utility-
piraatti- jne kuuntelun saamaan vastustukseen. Se, mitä itse 
tarkoitin, oli ettei nämä ole koskaan olleet minkäänlainen haitta
AM-kuuntelun harrastajille niin kuin e-mail-vastaukset, koska niiden
yleistyminen vaikuttaa suoraan asemien vastaustapoihin riippumatta
aaltoalueista. Eli pelkistettynä, jos joku kuuntelee ja raportoi
piraatteja niin sehän ei tavallista kuuntelijaa haittaa millään 
lailla, mutta jos joku asema siirtyy vastaamaan pelkästään e-mailin
välityksellä, haittaa syntyy niille joilla ei e-mail-yhteyttä ole. 
Sen vuoksi minusta JEÖ:n kommentit meni ohi.

Tätä keskustelua on ollut hieman hankala muutenkin käydä, koska asiaa
on ruodittu vuorotellen clusivessa ja täällä netissä, ja aina on
puolet porukasta ihan pihalla.

Omalta osaltanikin on valmis lopettamaan tämän keskustelun. Mieli-
piteeni e-mail-vastauksista on varmaan tullut jo selväksi.

73´s de JHU