Vs: Re: [DX]: takakeilan mitoitus?

["Tarmo Kontro" <Tarmo.Kontro@xxxxxxxx>]

This is a message from "Tarmo Kontro" <Tarmo.Kontro@xxxxxxxx>
to dx@xxxxxxxxxxxxx list. To unsubscribe the list, send
"unsubscribe dx" in mail body to majordomo@xxxxxxxxxxxxxx




>>> "Jyrki_Hytönen" <jyrki.hytonen@xxxxxxxx> 02/04 7:19  >>>
This is a message from "=?ISO-8859-1?Q?Jyrki_Hyt=F6nen?=" <jyrki.hytonen@xxxxxxxx>
to dx@xxxxxxxxxxxxx list. To unsubscribe the list, send
"unsubscribe dx" in mail body to majordomo@xxxxxxxxxxxxxx



IS Wrote:
>Takakeilailua harrastaneet: mikä mahtaisi olla optimaalinen 
>mitoitus takakeilalle? Jotenkin mieleeni on jäänyt, että tuollainen 
>70-100 olisi jotakuinkin käypä mitta. Mutta kannattaako vetää yli 
>100-metristä, eli onko

JHY:

Takakeilan optimaalinen pituus kiinnostaa minuakin.  Mökillä kun 
on järvi juuri siinä oikeassa antennisuunnassa.  Onko mitään 
hyötyä vai enemmänkin haittaa käyttää 200-300 m:n tai jopa 
pitempiä takakeiloja.  Tilaa minulla olisi - takakeiloille.  Entäpä 
koaksiaalisyöttö sähköttämissä oloissa.  Kannattaako tehdä? 
Terv.  JHy

<<<<<<<<<<<<<<<<

Paras takakeila itselläni oli Espoossa koksisyötöllä (50m) oleva n 60 metrin lanka 
(suunta about itä) joka nousi rakentamattoman vanhan tontin (hylättyyn) lipputankoon lopussa ja sitä vinosti (ei kohtisuoraan) alas n. 15 m. Ja kokeilut muuallakin vahvistavat ettei takakeiloja kannata pidentää liikaa. Sen sijaan jo 200 m hyvin suunnattuna (vrt esim JMn minibeverget) ja mieluiten maadoitettuna oikeaan suuntaan workkivat jo hyvin.

Koksisyöttöjen koemuksia muilta olisi mielenkiintoista kuulla - useinhan esim sähköttömissä oloissa ei ole sitä paikallista häiriökuormaa, jota koksit (jo 10 metrin syötöt) merkittävästi pienentävät.

73s tk