[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
VS: [DX] vaiheistuskokeiluja
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Martti Karimies [SMTP:martti.karimies@xxxxxxxxxxxxxx]
Lähetetty: 11. syyskuuta 2000 17:01
Vastaanottaja: dx@xxxxxxxxxxxxxxxx
Aihe: [DX] vaiheistuskokeiluja
Tervehdys,
viikonloppuna ei ollut kovin kummoisia kelejä, vaikka mm. JOIF ja JOLF
kuuluivatkin suht. hyvin. Veivailin kuitenkin MFJ:tä parina iltana testaten
uusia antennikombinaatioita. Nyt tuplabeveragen langat kulkevat n. 8 metrin
päässä toisistaan ja pituuseroa niillä on n. 6 metriä. Sivuilta ja takaa
tulevat häiritsevät asemat pystyy nollaamaan kuulumattomiin nyt lähes kaikilla
taajuuksilla. Yllättävintä/oudointa tässä on se, että nollakohta on lähes aina
sama ja nuppeja ei tarvitse veivata laidasta laitaan. Vaiheistuksen kääntö 180
astetta muuttaa nollan maksimiksi. Päätevastukseton antenni antaa pelivaraa
silloin, kun haluttukin asema meinaa hävitä kuulumattomiin vaiheistettaessa
samasta suunnasta kuuluvaa häiritsevää asemaa. Eli jotenkin vaikuttaa siltä,
että näiden kahden lähes identtisen langan vaiheistus vaikuttaa samalla tavalla
samasta suunnasta kuuluviin kauko- ja lähiasemiin.
Laitteenhan pitäisi parhaiten tehota pinta-aaltoihin ja niin se tekeekin. Kuka
selittäisi sen, miksi se tehoaa niin hyvin myös avaruusaaltoihin. Esim. 1557
Family Radio ja VOA 1575 menevät ja tulevat lähes samalla tavalla kuin
lähiasematkin. Vaiheistuksellahan voidaan kaksilankaisen beveragen
suuntaavuutta parantaa sekä vahvistaa haluttuja asemia. Eli tästäkö on kyse?
Onko kahden identtisen langan vaiheistus tehnytkin antennikombinaatiosta lähes
aidon tuplabeveragen?
Verrattaessa vaiheistuksen vahvistusta preselektorin vahvistukseen, voi sanoa
vaiheistuksen olevan useinmiten suurempi ja myöskin parempi vaihtoehto, koska
sillä voi poistaa paikallisia häiriöitä + häiritseviä asemia.
Vastauksia eksperteiltä toivoen,
MKA
Menen tänä syksynä vielä kerran Livolle ja tällä kertaa rakennan kunnon
kaksilankabeveragen joka viimeksi jäi tekemättä
Tervehdys länsirajalta.
Varsin mielenkiintoisia tietoja "protosta". Mitkä muuten olivat tarkalleen
lankojen pituudet, suunta,
ja mihin mitoitukseen perustui tämä kokeilemasi vaiheistus ? Esim.
vertikaaleja vaiheistettaessa
on antennien välit oltava tarkalleen oikeat, samoin kelat ja viiveet, jotta
haluttu sähköinen ominaisuus saadaan
aikaan. Oliko päätevastus minkä kokoinen ??
terv. Tuomo Waara
_______________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
Copyright (c) 2000 Hard-Core-DX.com
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the
terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later version
published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no
Front-Cover Texts, and no Back-Cover Text. A copy of the license is available
in http://www.gnu.org/copyleft/fdl.txt.
_______________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
Copyright (c) 2000 Hard-Core-DX.com
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Text. A copy of the license is available in http://www.gnu.org/copyleft/fdl.txt.