[DX] Re: [DX]-clusive

["T & M Ritola" <ritola@xxxxxxxxxx>]

    JM ja MKA ovat sanoneet oikeastaan kaiken olennaisen, ei ole paljon lisättävää. Saman tiedonpanttausongelman kanssa tuntuu EJH painivan omalla web-sivullaan. Ajatella, joku tarjoaa yhteisen tiedotussivun kuuntelijoiden käyttöön, mutta joutuu itse soittelemaan näiden tietojen perään!
    Minusta tällä listalla ei ole ollut lokauksia tai QSL-tietoja sotkuksi asti. Itse toivottaisin kaikki tiedonjyväset tervetulleiksi. Sitä paitsi niistä saa todella helposti Kopioi/Liitä -toiminnolla tehtyä itselleen "most wanted"-listan ja JÄRJESTETTYÄ sen kellonaikojen mukaan käteväksi kyttäyslistaksi. Teepä tämä clusiven tai Radiomaailman perusteella. Mutta jos jotakuta todella häiritsee "lokausten sekamelska" esim. viimeisen puolen aikana tällä listalla, voin omalta osaltani helpottaa tilannetta.
    Peditionlokit julkaistaan joskus kuukausien päästä, (teko)syynä se, ettei nauhoja ole ehditty kuunnella tms. Varmaan jokainen peditionistikin, jos haluaisi, pystyisi lähettämään listalle aika nopeasti 10-20 eniten uutisarvoa omaavaa lokaustansa, ja nauhavarmistuksen vaativiin voisi laittaa eteen nuo maagiset kirjaimet "Tent." Pitkät jenkkilistat, joissa ei ole muuta kummallista kuin, että asemat kuuluivat, voi tarvittaessa julkaista sitten toukokuussa.
    Ennen kaikkea tiedon panttaus koskee e-mail-osoitteita. Tuntuu, että lähes kaikki hyväksyvät tätä nykyä e-mail-QSL:t, mutta osoitteiden julkaiseminen onkin sitten kiven alla.
    Mutta eihän tämä mikään suomalainen ilmiö ole, sama meininki on muillakin listoilla. Toisaalta pienempiä sähköpostirinkejä onkin sitten paljon!
    Minusta keskustelu menee välillä sivuraiteille; ei sinänsä ole kysymys clusiven olemassaolosta, vaan siitä, että se muuttaisi muotoaan. Aina kai tämän clusiven (tai olkoon nimi mikä tahansa) tarkoitus on ollut jakaa tietoa NOPEASTI. Nyt kun siihen on paremmat edellytykset sähköisesti, niin miksei niitä käytetä?
    Ehdotus: perustetaan suljettu lista SDXL:n aktiivijäsenille. Listalle voisivat kuulua kaikki SDXL:n jäsenet, mutta avustuskriteerit olisivat tiukat, ennen kaikkea nopeuden suhteen. Tässä pitäisi lähinnä omantunnon toimia, mutta jos ei avustaisi, listalta tippuisi pois (tämänkin voisi varmaan automatisoida?)
Ratkaistakoon papericlusive-Sunspot-Radiomaailma -dilemma erikseen. Pian on taas vuosi vaihtumassa, tarvitseeko tämä nyt vielä enempiä iterointeja?

73, Mauno Ritola

JM wrote:
> Monenlaisissa uusia viestimiä käsittelevissä seminaareissa olen
> minäkin kuluttanut viime vuosina aikaani.
> Tutkimukset eivät tue oletuksia, joiden mukaan netti tekisi
> vanhat mediat tarpeettomiksi.  Kävin juuri läpi toistakymmentä
> viestintäalan kansainvälistä tieteellistä aikakauslehteä etsien
> artikkeleita juuri tästä teemasta.  Lähinnä netti näyttäisi
> pudottavan television ykkösmedian paikalta.
> Painoviestinten tulevaisuus ei ole uhattuna.
> Mille tahansa järjestölle lehti on jäsenten yhdysside, jota netti
> ei voi korvata.  Lehden lakkauttaminen ja siirtyminen pelkkään
> nettijulkaisemiseen voisi olla jopa kohtalokasta SDXL:lle.
> Sen sijaan voidaan kyllä kysyä miksi SDXL julkaisee nettiaikana
> kahta lehteä?  Clusive perustettiin aikoinaan nopeuttamaan
> uutisten ja lokausten välitystä, kun kuukausittain tai kesällä
> kahden kuukauden välein ilmestyvässä lehdessä oli pahimmillaan
> 2-3 kuukauden uutisviive.
> Mielestäni voitaisiin harkita clusiven siirtämistä nettiin ja
> RM:n muuttamista aikakauslehtimäisemmäksi kokoavaksi tilasto-
> julkaisuksi.  Eli netticlusiven lokaukset ja uutiset ilmestyisivät
> koottuna RM:ssä.  Tämä on nykytekniikalla helppo toteuttaa. 
> Olen usean kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että paperi-
> lehti on kuuntelutilanteessa ylivoimainen käyttöliittymä.  
> Usein jo pc:n näytön aiheuttamat häiriöt tekevät mahdottomaksi
> sen käytön kuuntelutilanteessa.  En myöskään lämpene ajatukselle,
> että WRTH:n cd-rom-versiota luettaisiin pc:ltä kuuntelutilanteessa.
> Kirja on ehdottomasti parempi.  Puhumattakaan sitten esim. 
> peditionista jossain metsän kätkössä, minne ei välttämättä edes
> ole nettiyhteyttä.
> Jos RM:ssa olisi kootut lokit ja uutiset pitkältä ajalta,
> tarvitsisi netticlusivesta printata paperille vain muutama sivu
> esim. peditionia varten.
> Nykymuotoinen clusive on toki hyvä, mutta erittäin usein on
> ollut tilanne, että se ei nopeudessa pärjää netille, vaikka on
> aikoinaan perustettu nimenomaan nopeuden vuoksi.
> Monta kertaa on viimeisen 5-7 vuoden aikana sattunut,
> että tiedon uudesta asemasta, taajuudenmuutoksesta, erikois-
> lähetyksestä tai Es-keleistä on saanut netistä lähes reaali-
> ajassa.
> Olen toki valmis tilaamaan clusiven edelleen ensi vuonna,
> jos ilmestymistä päätetään jatkaa, mutta mielestäni siitä 
> pitäisi saada aikaan nettiversio.  Pelisäännöt sen
> toimittamiseksi varmaan saadaan kehitettyä.

MKA:
>kovasti on peistä taitettu clusivesta viime aikoina.  Clusive ja jopa tämäkin lista eivät saa lokauksia tuoreena, vaan ne esiintyvät jossain muualla/suppeammalle joukolle ensin.  Clusive on toiseksi viimeinen paikka, jossa lokaukset esiintyvät. Vain RadioMaailmassa ne ovat myöhemmin.  Ensimmäisiä paikkoja ovat eri kuuntelijoiden väliset sähköpostiviestit, sitten kotisivut, ulkomaiset postituslistat ja jos hyvä tuuri käy tulevat ne sitten muidenkin tietoon muutaman viikon viiveellä. Eli nopea ja kohdennettavissa oleva tiedonvälitys on jo johtanut siihen, että tietoa ei enää kerrota ajoissa kaikille "ryhmän jäsenille". Clusivekin oli kohdennettu aikoinaan tietylle aktiiviselle ryhmälle, nykyajan "clusive" vieläkin pienemmälle porukalle. Lopulta käy niin, että tietoa ei itse asiassa kohdenneta kenellekään erityisesti vaan se on jaossa kaikille, tietoa luovuttavan henkilön itsensä haluamalla tavalla. Lopputulos on helppo arvata. Yksilölajimme muuttuu myöskin tiedottamisen osalta yksilölajiksi.

From: "Teemu Juurinen" <teme_56@xxxxxxxxxxx>

> Eiköhän jätetä jo 60-luku taakse ja avataan tiedonvälitys kaikille liiton jäsenille
> tasapuolisesti. Ei meitä enää niin paljon ole, että siitä riittää jäseniä ulko- ja sisäpiiriin.

Kannatetaan!



_______________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

Copyright (c) 2000 Hard-Core-DX.com

Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Text. A copy of the license is available in http://www.gnu.org/copyleft/fdl.txt.