[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DX] Vielä kotimaan radiopolitiikasta
Mukavaa huomata että paikallisradiokeskustelu on levinnyt tällekin
postituslistalle. Näistä samoista aiheistahan on jauhettu urakalla
viimeiset pari vuotta tuolla sfnet.viestinta.radio -uutisryhmän puolella,
mutta tuo ryhmä taitaa olla outo useimmille tämän listan lukijoille. Jos
siis keskustelu tällä listalla menee vähän off-topic niin tuolla uutisryhmässä
voidaan jatkaa.
Kommentteja Alpolle:
Mutta. mutta... asemien rahoituskin on jostakin hankittava ja YLE:n osalta
se on ollut selvää lupamaksujen muodossa. Muidenpa on melkein mentävä
mainosrahoitukseen ja hyvä niin. Kaupallisessa radiotuotannossa on se hyvä
puoli, että kaikesta arviosta huolimatta se on tuonut jotakin vaihtoehtoa
ja kilpailuasetelmaa YLElle, jolloin on päästy tilanteeseen,ettei enää
tarvitse olla DX-kuuntelija haluamansa musiikki- tai puheohjelmien
kuuntelemiseksi. YLEn taantunut ohjelmaprofiili ja musiikin
vaihtoehdottomuus meidät monet ajoi Luxembourgin tai legendaaristen
piraattien kuunteluun...
Kunpa olisikin näin. Paikallisradioiden aloittaessa 80-luvulla ne todellakin
tarjosivat vaihtoehdon YLElle. Juhan tapaan muistelen kaiholla vaikkapa juuri
80-luvun Radio 957:aa, joka oli todellinen paikallisradio tai jopa nopeasti
konkurssiin mennyttä Radio Musaa, joka oli varmasti nuorison keskuudessa
suosituin Tampereen alueella toiminut radioasema. Mutta mitä pidemmälle
90-luvulle tultiin paikallisuus ja persoonat katosivat radioasemilta ja
asemista tuli yhä enemmän toisiaan muistuttavia soittorasioita. Tosiasiassa
siis valinnanvara väheni. Lupia kyllä anottiin kaikille hienoille formaateille
kuten uutisradiolle, naisradiolle jne. mutta kun asemat sitten aloittivat
lähetyksensä olivat ne jotakuinkin toistensa kaltaisia Europop/CHR/Top40-asemia
varsin pienin vivahde-eroin. Itse en ainakaan nykyisin kuule lempimusiikkiani
radiosta kuin satunnaisesti (yleensä Mafialta, Radio Ainolta tai Extremeltä,
joista mikään ei ole paikallisradio). Enää ei tosin tarvitse lähteä etsimään
lempimusaansa rutisevilta radioaalloilta vaan nuoriso käyttää Napsteriä ja
kuuntelee nettiradioita.
Monikaan kotimainen paikallisradioyrittäjä ei ole myöskään hallinnut
radioasemansa markkinointia. Mielestäni paikallisradion vahvuus mainoksia
myytäessä on nimenomaan paikallisuus, joka monelta asemalta on kadonnut.
Esimerkkinä nyt vaikka Tampereelta Radio 957, joka on harvoja voittoatuottavia
paikallisradioita nimenomaan vahvan paikallisen mainosnyyntinsä ansiosta.
Vastapainona voidaan taas ottaa Tampereen toinen asema Radio Plus, joka on
toiminut historiansa aikana ainakin viidellä eri nimellä tuottamatta kuitenkaan
koskaan voittoa. Näin taannoin tilaston, jossa oli vertailtu mainostulojen
jakautumista eri tiedotusvälineille USA:ssa ja Suomessa muistaakseni vuonna
1999.
USA:ssa radiomainonnan osuus oli 7% koko mainoskakusta, kun se Suomessa jäi
reiluun 4%.
No kaikkea musiikkitarjontaa ei tietysti ole niin hirveästi vieläkään (tai
osin enää), mutta esim. 24h heavykanavaa on vaikea kuvitella
todellisuudeksi. Mutta kai sitäkin tulee kohtuudella???
Mitä heavykanavaan tulee niin oikein nauratti kun marraskuun Aurora-Es-
keleillä kuulin islantilaisen alternative rock -aseman Radio X:n, joka
soitteli
Metallicaa. Jos kerran alternative rock -asema menestyy Islannissa,
jossa on asukkaita alle kymmenesosa Suomen väestöstä, niin miksei sitten
Suomessakin? Suomessa nämä formaattipäätökset tekee varmaan joku aseman
rahoittajan määräämä radiotoiminnasta tietämätön ekonomi, joka pähkäilee,
että ainoa tuottava formaatti on muka "jokaiselle jotakin" -tyyppinen
soittorasia,
joka ei todellisuudessa kiinnosta ketään. Monien tunnettujen radiopersoonien
suosiohan perustuu juuri siihen, että puolet kuuntelijoista rakastaa heitä
ja puolet inhoaa, mutta kuuntelee silti!
Muuten keskustelu näistä kaupallisista paikallisradioista on ollut aika
lailla skitsofreenistä kautta aikain, sillä olenpa joskus kirjoittanut
haluavani laadukkaita puheohjelmia, jolloin sain vastineeksi, ettei niitä
jaksa kukaan kuunnella, eli enemmän musiikkia... Ja nyt kun on näitä
soittorasiatyyppisiä asemia, sekään ei ole hyvä (soittorasoidenkin
sisällönhän voi asemalla päättää, mitä tulee!) Olen kyllä itsekin sitä
mieltä, että vaihtoehtoista ohjelmatarjontaa kaivattaisiin edelleen ja
tällaisia asemia toivoisin markkinoille... Saattaisi jollekin tällaiselle
järjestyä rahoituskin...
Kuten Jormakin totesi niin vikaa on ollut myös kotimaisessa lupapolitiikassa.
Lupia on jaettu poliittisin päätöksin ja mediatalojen voimasuhteiden mukaan.
Lisäksi lupaa anoessa annetut kuvaukset aiotusta ohjelmaformaatista eivät
ole sitoneet asemaa mitenkään. Vähäisemmällä lupamäärällä ja lupia
myönnettäessä
tarkemmalla kontrollilla sekä aseman rahoituksen että formaatin suhteen, olisi
varmasti päästy parempaan tulokseen. Nykyisin tilanne alkaa Etelä-Suomen radio-
aalloilla jo olla sellainen, että asemat häiritsevät toisiaan, koska niille on
typerästi myönnetty liian lähekkäisiä taajuuksia. Ja tämä maassa, jossa vielä
kymmenen vuotta sitten ei ollut itänaapurin toivomuksesta radioasemia yli
104MHz:n
taajuuksilla.
Jouni
_______________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
Copyright (c) 2000 Hard-Core-DX.com
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Text. A copy of the license is available in http://www.gnu.org/copyleft/fdl.txt.