RE: [DX] bluffausta ja ylioptimismia

[Jan-Erik.Osterholm@xxxxxxxxxx]

Repan mainitsema kohta e) tarkoittaa selvällä kielellä lähettämäni ns.
arkkihuorafuppi WMNT R Atenakselle joka kuului minimiaikoina Turussa
26.10.1976. Tätä asemaa olen fupannut useita kertoja tuloksetta - onhan se
ehkä paras kuulemani PR-asema ja siksi erittäin rakas muisto. Hyvin
monimutkaisen ja kovan työn jälkeen sain lopulta aseman henkilöstöstä hyvät
tiedot ja sen johdosta lähti uusi f/up (kasetteineen)asemalle josta
saapuikin sitten tosi rautainen vastaus. Tyydytys oli rautainen - kuten
pilkku i:n päälle 24 vuoden odotuksen jälkeen. Onko se sitten moraalisesti
oikein tai väärin se on sitten toinen asia. Itselleni tämä oli
innostusruiske parhammaasta päästä ja se riittää minulle. Ehkä Liitolla
olisi syytä harkita uuden rankin perustamista tehorankin viereen eli
Arkkihuorarankki johon hyväksytään vain ennen 1980 kuullut asemat. Ainakin
HS, PÄ ja allekirjoittanut pitäisi tässä kilpailussa pärjätä varsin
kohtuullisesti... 

JEÖ

-----Original Message-----
From: Reiniluoto, Timo [mailto:Timo.Reiniluoto@xxxxxxxxxx]
Sent: 23. helmikuuta 2001 9:09
To: 'Suomenkielinen DX-lista'
Subject: [DX] bluffausta ja ylioptimismia


Asiata ovat DX-kolleegat kirjoitelleet, kun ovat suorin sanoin tyrmänneet
DX-kuuntelun Hemohesin eli bluffauksen. Ja varmaan bluffauksella on
vaikutusta asemien vastaustapoihin ja se pitäisi pystyä karsimaan pois
DX-kilpailusta.

Mielestäni Bellabarba on saanut vähän liiankin suuren palstatilan näissä
keskusteluissa, sillä eettisesti arvelluttavia asemien vastaushalukkuutta
vähentäviä raportointikonsteja on monia. Mieleeni tulee äkkiseltään ainakin
seuraavat myös Suomessa käytössä olleet tavat:
a ) täysin tekaistun raportin lähettäminen asemalle esim. lokeja ja/tai
internet-lähetyksiä hyödyntäen
b ) raportti ilman ohjelmayksityiskohtia tai olemattomin ei relevantein
yksityiskohdin 
c ) nauharaportti, jossa asema on virheellisesti identifioitu ja se
huomataan myös asemalla
d ) nauharaportti, jossa asema on kenties oikein identifioitu, mutta
nauhasta saa selvän vain kuuntelija itse sen huonon laadun takia
e ) raportti vuodelta 1976 (mahdollisesti pelkästään kirjallinen)

Ennen kuin lähdetään kansainvälisesti moukaroimaan muiden maiden
kuuntelijoita, oma pesä olisi syytä olla puhdas. Rajan vetäminen
hyväksyttävän ja tuomittavan raportoinnin välille on todellisuudessa aika
hankala juttu, jokainen kun tekee kuitenkin niin kuin itse parhaaksi näkee.
Missä käytännössä kulkee esim. ylioptimistisen identifioinnin ja vanhojen
raporttien lähettämisen raja ? Ylioptimistisella identifioimisella tarkoitan
sitä, että kuuntelija identifioi aseman nauhalla olevien liian heppoisten
detaljien perusteella tai korvankääntötempulla päättelee suttuisesta idista
aseman identiteetin. 

Kilpailu tuo mukanaan bluffausta ja ylioptimismia, se on fakta. Joko se
hyväksytään ja enintään kesiksissä naureskellaan asialle tai sitten
lähdetään uudestaan DX-poliisitoimintaan jota kai ATL
(asemantunnistamislautakunta) edusti. 

Itse olen ajan puutteen ja laiskuuden vuoksi pudonnut kilpailukelkasta jo
kymmenen vuotta sitten, joten omaa kuunteluharrastustani bluffaus tai
mahdollinen ylioptimismi ei enää häiritse. Vastausprosenttinikin ovat tuon
laiskuuden takia (aika vähän fuppeja) tippuneet lähes naurettaviksi, joten
tyydytyksen hankin etupäässä kuunteluaktista. Siitä huolimatta, että
kuuntelen vain omaksi ilokseni max 2-3 viikkoa vuodessa, virheitä
identifioinnissa on vuosien saatossa päässyt tapahtumaan. C'est la vie.

terv. TRe

_______________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

Copyright (c) Hard-Core-DX.com

Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under
the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later
version published by the Free Software Foundation; with no Invariant
Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Text. A copy of the
license is available in http://www.gnu.org/copyleft/fdl.txt.
_______________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

Copyright (c) Hard-Core-DX.com

Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Text. A copy of the license is available in http://www.gnu.org/copyleft/fdl.txt.