Hei!
Vuoden Asema -äänestys on aina enemmän tai vähemmän hupaisaa väittelyä. Koska keskustelu on jo käynnistynyt, annan tässä hieman sytykkeitä debattiin, jotta äänestysprosentti kasvaisi huimiin mittoihin.
"DX-ystävällisyyttä" mitataan pääsääntöisesti sillä, miten asemat vastaavat kuuluvuusraportteihin. Jos joku asema ei vastaa raportteihin, se on sitten omalta kohdalta helposti "huono asema", kulkee ajatuksenjuoksu. Olisi mielestäni paljon rakentavampaa, että jokainen sanoisi omasta kandidaatistaan mieluiten positiivista sanottavaa eikä lähdettäisi niinkään mustamaalaamaan muita ehdokkaita. Jatkan aloitettua keskustelua nyt kuitenkin perinteisellä linjalla...
Jos ehdokasjoukosta halutaan välttämättä poimia negatiivista sanottavaa, niin mielestäni esimerkiksi korealaiselta KBS:ltä on vaikeaa saada asianmukaisia HS-kortteja oikeilla taajuuksilla varustettuna. Muutama paikallis-KBS on kyllä vastannut, mutta usein kortissa on FS-taajuus (esim.väärä taajuus), vaikka asema olisi kuultu MW:ltä. Joskus tulee KBS:ltä pelkkiä tyhjiä raportointilomakkeita ikään kuin vihjaukseksi, että kuuntelijan pitäisi älytä kuunnella MW:n sijaan SW:tä. Korea ei ole yksin. Sama vaiva on monilla muillakin HS/FS-aasialaisasemilla. Poikkeuksena kuitenkin esim. Intia, joka ei nyt ole ehdolla.
Vastaavasti ehdolla oleva haitilainen 4VEH vastasi allekirjoittaneelle ensimmäisellä kerralla ja pidän sitä ainakin omalta kohdaltani DX-ystävällisenä. SDXL:n QSL-tilaston 1954-1986 mukaan Radio 4VEH on vastannut ko.aikana Suomeen yhteensä 147 kertaa vuodesta 1955 lähtien. Sen jälkeen on tietysti tullut kymmeniä lisävastauksia (uusin tilasto ei nyt ole saatavillani). Jos joku ei ole saanut vastausta ko.asemalta, hän pitää haitilaista niin ollen "huonona" ja "ei-DX-ystävällisenä" asemana. Kokemukset asemien DX-ystävällisyydestä ovat siis kovin subjektiivisia.
Entä onko RNZI DX-ystävällinen asema, kun se vaatii Werhossa 2 IRC:tä QSL:stä? Uusi-Seelanti on sentään kehittynyt hyvinvointivaltio verrattuna vaikkapa Afro-Aasian kehitysmaihin. Kyllä RNZI vastaa, mutta edellyttää vastauspostimaksua. Vastauksia on tullut Suomeen joka tapauksessa useita satoja vuosikymmenten aikana.
Radio Merkus, Latvia on minulle outo tapaus. Missä toimii ja miten vastaa?
AFRTS Diego Garcia on epäilemättä nopea vastaaja ja antaa mukavan maapisteen. Ohjelmat tosin eivät ole omaperäisiä eivätkä paikallisia. Miten tämä eroaa muista AFRTS-asemista edukseen? Eikö samalla kertaa voisi äänestää AFRTS-ketjua yleensä kuten ehdolla olevaa TWR-ketjuakin?
Saksalainen Radio 700 vastasi QSL-kortilla 2 kuukaudessa. Ei hassumpi ehdokas, vaikka humpasta ei niin tykkäisikään. DX-ystävällinen, muttei oikein jaksa sytyttää formaatillaan.
Trans World Radio on kieltämättä vastaillut hyvin ja asianmukaisin QTH-merkinnöin.
Jos noista asemista pitää valita se "DX-ystävällinen" asema, niin ehkä valitsisin sellaisen aseman, joka vastaa perinteisellä QSL-kortilla, jossa on asianmukaiset (kellonaika, pvm, taajuus, lähetinpaikkakunta) merkinnät. Toisaalta tarjolla olevat ketjuasemat tuntuvat persoonattomilta/värittömiltä, vaikka QSL olisikin kaikinpuolin täydellinen. Mutta onko se QSL tosiaan ainoa kriteeri, jolla Vuoden Asema pitäisi valita? Mitä muita kriteereitä Vuoden Asemalla voisi olla kuin vastaaminen kuuluvuusraporttehin? Tämä pisteiden saalistaminenko on DX-kuuntelun koko kuva?
Radioasemien funktio ei voi olla se, että ne vastaavat (jos vastaavat) kaukaisten kuuntelijoiden kuuluvuusraportteihin. Ehkäpä vika voi joskus olla myös itse kuuluvuusraportissa, jonka perusteella asema ei kykene QSL-lappusta/emailia kuuntelijalle lähettämään? Keskustelu vuoden asemasta jatkukoon.
73's Hannu |
___________________________________________________________________________________ Tilaa WRTH 2009 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2009 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list DX@xxxxxxxxxxxxxxxx http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html