[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [DX] Vastausprosenttitutkimuksesta (fwd)
On Thu, 1 Feb 2001, Jorma Mantyla wrote:
> Silti olen edelleen sitä mieltä, että nauhoitus ei ole QSL.
> Mikä verifiointi se on, joka ei edes käy asemalla?
> Eikö se ole sama kuin juoksukilpailuissa hyväksyttäisiin
> oikaiseminen tai pallopeleissä paitsiomaalit?
>
> JM
> Kangasala
>
Nauhoitus ja QSL ovat toki eri asioita, mutta tuo analogiasi urheilun
puolelle on ihan kummallinen. Normaalitapauksessa kuuntelija on kuullut
aseman ihan yhtä rehellisesti - oli hänellä QSL tai ei. Ja on tunnettu
tosiasia, että esim. Suomessa löytyy lukuisia sellaisia QSL:iä eli
"verifiointeja", jotka on saatu vääriin (virheellisiin) raportteihin. QSL
ei useissa tapauksissa verifioi kuulumista - ja vaikka verifioisikin,
ei se verifioi sitä, että asema on todella kuultu Suomessa.
Keskustelua siitä, lasketaanko pisteitä QSL:ien, nauhoitusten, molempien
vai jonkun muun pohjalta kannattaa jatkaa, mutta omituiset analogiat eivät
edistä asiaa.
73
RV
Nurmijärvi
_______________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
Copyright (c) Hard-Core-DX.com
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Text. A copy of the license is available in http://www.gnu.org/copyleft/fdl.txt.