----- Original Message -----
Sent: Monday, February 10, 2003 10:18
PM
Subject: [DX] Verifiointi vai ei
Sain tänään 2 korttia, joita parikymmentä vuotta
sitten ei olisi laskettu verifioinneiksi. Mutta entä nyt?
Toinen on Kingstown Radion kortti, jossa
verifiontitekstinä on 'All images taken from the Kingstown Radio website'.
Mutta kun minä en lähettänyt ruutukaappauskuvia todistaakseni, että olen
nähnyt heidän webbisaittinsa:-)! HAR kertoi saaneensa samalta asemalta
"asiallisen QSL-kortin". Ilmeisesti asema lähettää sitten erilaisia kortteja
eri kuuntelijoille. Niin kuin tuon qsl -sivun kirjanpitokin on näyttänyt
osoittavan. No, saamani Andy Donkinin eMail -vastaus kyllä riittää qsl:ksi.
Mutta kaipa tässäkin pitää tukeutua siihen periaatteeseen, että vastaus on
hyväksyttävissä verifioinniksi, jos voidaan kohtuudella päätellä, että ASEMA
ON SEN SELLAISEKSI TARKOITTANUT.
Toinen kortti tuli SER Algecirasilta. Se on
tavallinen maisemapostikortti, johon on lätkäisty aseman virallinen leima sekä
toinen leima, jossa teksti: 'Muy agradecidos por su escucha saludos desde esta
ciudad'. Vastaus tuli OLE Radio Costa del Estrechon rapoon, jonka lähetin
Algecirasiin. Voisiko tässä nyt sitten soveltaa sääntöä, että vastaus, jossa
ei suoraan vahvisteta asemaa kuunnellun, voidaan hyväksyä verifioinniksi, jos
ASEMA YLEENSÄ VASTAA NÄIN. (ja että raportti on muuten 'luotettava', ei siis
tentatiivinen, tms.). Eli vastaako SER Algeciras yleensä näin?
73 de PUL
___________________________________________________________________________________
Tsekkaa
HCDX:n uusi www sivu:
http://www.hard-core-dx.com/
-----------------------------------------------------------------
DX
mailing
list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE
INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or
modified under the conditions set down in the Design Science
License
published by Michael Stutz at
http://dsl.org/copyleft/dsl.txt