[DX] Suomi-pisteet

[Jouni Keskinen <jouni.keskinen@xxxxxx>]

Kun tuon pistelasku-uudistusaloitteen allekirjoitin niin kommentoinpa 
minäkin. Aluksi täytyy sanoa että olen hyvin pitkälti HAR:n linjoilla.

Eniten minua ihmetyttää että tätä pistelasku-uudistusta tuntuvat jotkut 
pitävän kovin radikaalina. Väittäisin että tuossa aloitteessa määritellyllä 
tavalla se on kaikkea muuta kuin radikaali. Suomalaisten asemien 
hyväksyminen pisteasemiksi muiden tapaan tapahtuisi siinä niin, että 
QSL-palstoilla kotimaisista asemista alettaisiin antaa pisteitä ns. 
normaaliin tapaan. Lisäpisteiden saaminen edellyttäisi tietenkin 
kotimaisten vastausten ilmoittamista palstoille. Kun fakta lienee että 
nykyisin asemiaan QSL-palstoille ilmoittavien henkilöiden määrä on 
joissakin kymmenissä ja Suomi-pisteillä olisi merkitystä vain Eurooppa- ja 
FM-QSL-palstoilla, niin jopa aktiivikuuntelijoista uudistus vaikuttaisi 
varsin pieneen osaan.

QSL-palstojen sijoituksiin Suomi-pisteillä voisi olla huomattavaa 
vaikutusta lähinnä vain FM-QSL-palstalla, mutta kärkisijojen osalta ei 
sielläkään. Rankkisijoituksiin uudistuksen vaikutukset olisivat minimaaliset.

Mitä tulee erilliseen Suomi-palstaan niin olen yrittänyt FM-QSL-palstan 
yhteydessä kannustaa ihmisiä ilmoittamaan Suomi-vastauksiaan ja ehdottanut 
Suomi-pisteiden laskentaa erillään muista pisteistä. Tähän mennessä kukaan 
ei ole Suomi-pisteitään ilmoittanut. Tämä lienee jonkinlainen osoitus 
erillisen Suomi-rankin tarpeettomuudesta.

Mitä taas peditioneihin tulee niin fakta on, että eri asemat kuuluvat eri 
tavalla eri puolilla Suomea kuunneltiin sitten kotimaisia tai ulkomaisia 
asemia. Jos oikein tasapuolisia haluttaisiin tässä asiassa olla niin 
peditiot pitäisi sitten kieltää kokonaan ja hyväksyä vain yhdessä 
"koti"-QTH:ssa kuunnellut asemat.

Ilmeisesti pistelasku-uudistus olisikin radikaali lähinnä henkisesti. Ja 
sitäkin vain joillekin. Uskoisin että suurimmalle osalle SDXL:n jäsenistä 
on varsin yhdentekevää saako kotimaisista asemista pisteitä vai ei. Sitä 
osoittaa mielestäni myös tuon Riston toteuttaman äänestyksen "ei kiinnosta" 
-äänien suuri määrä.

Miksi sitten kannatan uudistusta? Näen ainakin kaksi syytä. Tiedän että 
Suomesta löytyy radioharrastajia, jotka seuraavat kotimaisten (lähinnä 
ULA-asemien) asemien kuuluvuutta DX-kuuntelijoiden tapaan (ovat siis ihan 
oikeuta DX-kuuntelijoita). Pisteuudistus voisi toimi SDXL:n jonkinlaisena 
kädenojennuksena tälle ryhmälle. Uudistus myös selkiyttäisi pistelaskua 
erityisesti FM-QSL-palstalla. Lisäksi sille on mielestäni selvät 
historialliset perustelut, jotka käyvät selville HAR:n laatimasta 
aloitteesta.

At 09:41 11.5.2005 -0700, you wrote:

>Koska haluat puolustella oikeudenmukaisuutta, mikä on tietysti erittäin
>kunnioitettavaa, ajattelin kysyä: onko mielestäsi oikeudenmukaista, että
>minulle ei nykyisistä kuunteluistani myönnetä ainoatakaan pistettä
>vaikka kuulisin ja saisin vastauksia kuinka kovilta asemilta? Jos se on
>oikeudenmukaista, haluaisin kuulla perustelusi.

En tiedä laskevatko USA:n DX-klubit pisteitä kuulluista/vastanneista 
asemista, mutta jos laskevat, niin kai ne Ristonkin kuuntelut 
hyväksyisivät? Kukaan SDXL:n jäsen ei saa pisteitä Suomen ulkopuolella 
kuunnelluista asemista, joten siinä mielessä Ristoa ei kohdella 
epäoikeudenmukaisesti. Voidaan tietenkin kysyä eikö kuuntelun rajoittaminen 
yhden valtion rajojen sisälle ole aikansa elänyttä. Toisaalta taas 
SDXL:lään kuuluu käsittääkseni vain suomalaisia kuuntelijoita ja se on 
suomalainen järjestö, joten on loogista että se rajaa toimintansa Suomen 
rajojen sisälle. Eri asia olisi jos myös DX-kuuntelussa olisi vakiintuneet 
kansainväliset pistelaskusäännön ja käytännöt kuten radioamatööreillä.

Jouni 


___________________________________________________________________________________
Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt